Konu: A)Yersiz olarak süre uzatımı verilmesi sonucu, yükleniciden kesilmesi gereken gecikme cezası tutarlarının kesilmemesi, B) Ek süre verilmesi sonrasında, revize iş programının gerçek duruma aykırı olarak hazırlanıp/kontrol edilip/onaylanması nedeniyle, fazla fiyat farkı ödenmesi. 59-239 sayılı Ek ilam ile; asıl ilamın 4. maddesi ile verilen, 10.06.2014 tarihli, 15609 sayılı ve 16.09.2014 tarihli, 25358 sayılı ödeme emri belgeleri ile ödenen toplam …..- TL tutarı için hüküm dışı ....ın kaldırılarak; ... Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğünce ihale edilen, yüklenicisi ... İnş. Gıda İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. – ... İnş. Taah. ortak girişimi olan “... ... 500 Kişilik Öğrenci Yurdu İnşaatı Yapım İşi”nde; A) Süre Uzatım ve Ödenek Aktarma Komisyonu tarafından, “Yapım İşleri Genel Şartnamesi”nin 29 uncu maddesinde belirtilen şartlar gerçekleşmeksizin yersiz olarak 137 günlük...
Konu: A)Yersiz olarak süre uzatımı verilmesi sonucu, yükleniciden kesilmesi gereken gecikme cezası tutarlarının kesilmemesi, B) Ek süre verilmesi sonrasında, revize iş programının gerçek duruma aykırı olarak hazırlanıp/kontrol edilip/onaylanması nedeniyle, fazla fiyat farkı ödenmesi. 59-239 sayılı Ek ilam ile; asıl ilamın 4. maddesi ile verilen, 10.06.2014 tarihli, 15609 sayılı ve 16.09.2014 tarihli, 25358 sayılı ödeme emri belgeleri ile ödenen toplam …..- TL tutarı için hüküm dışı ....ın kaldırılarak; ... Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğünce ihale edilen, yüklenicisi ... İnş. Gıda İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. – ... İnş. Taah. ortak girişimi olan “... ... 500 Kişilik Öğrenci Yurdu İnşaatı Yapım İşi”nde; A) Süre Uzatım ve Ödenek Aktarma Komisyonu tarafından, “Yapım İşleri Genel Şartnamesi”nin 29 uncu maddesinde belirtilen şartlar gerçekleşmeksizin yersiz olarak 137 günlük süre uzatımı verilmesi sonucu, yükleniciden kesilmesi gereken gecikme cezası tutarlarının kesilmemesi nedeniyle meydana gelen …. TL kamu zararının; Süre Uzatım Komisyonu üyeleri …,…,…,… ile İnşaatın diğer Yapı Denetim Görevlileri … ve ……’den, B) Süre Uzatım ve Ödenek Aktarma Komisyonu tarafından yükleniciye Yapım İşleri Genel Şartnamesine aykırı olarak 137 günlük ek süre verilmesi sonrasında, revize iş programının gerçek duruma aykırı olarak hazırlanıp/kontrol edilip/onaylanması nedeniyle, fazla fiyat farkı ödenmesi sonucu meydana gelen …. TL kamu zararının; Süre Uzatım Komisyonu üyeleri …,…,…,… ile İnşaatın diğer Yapı Denetim Görevlileri … ve ……’den, Ortaklaşa ve zincirleme ödettirilmesine hükmolunmuş; Bu hükme yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 21.03.2018 tarih ve 44231 tutanak sayılı Karır ile tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmişti. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu ….. karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde, ... ... 500 Kişilik Öğrenci Yurdu inşaatı işinde şartnamede yapım işi için, havanın fen noktasında çalışılmayan sürelerde göz önüne alınarak toplamda 400 gün süre verildiğini, bu sürenin verilmesinde 15 Mayıs – 15 Ekim tarihleri arasında Turizm bölgelerinde uygulanan inşaat yasaklarının dikkate alınmadığını, öyle ki daha işin başında işyeri teslimi yapıldığı halde işe başlamanın turizmden kaynaklı inşaat yasağı nedeniyle 35 gün geç başlatıldığını, ayrıca inşaatın başlamasından sonra yapılan iş programı yeniden revize edilerek yasak nedeniyle 35 günlük süre iş programına konularak iş bitim tarihinin yeniden hesaplandığını, ... ... İl Müdürlüğü tarafından yapılan yeni iş programında ise 2012 yılı turizm kaynaklı yasak dâhil edilirken 2013 yılına ait turizm kaynaklı inşaat yasağının dâhil edilmediğini, İşe ait sözleşmemenin süre uzatımı verilecek haller ve şartları başlıklı 18.maddesinde “süre uzatım ile ilgili hususlarda yapım işleri genel şartnamesi hükümleri uygulanır ”denildiğini, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin İşin süresi ve süre uzatılması başlıklı 29.maddesinin 3.fıkrasında “ikinci fıkrada be...