İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Malzemeli yemek hizmeti alımı ihalesinde yüklenici tarafından getirilen (teslim edilen) kırmızı et tutarının teknik şartnamede (menülerdeki et miktarlarının toplanması suretiyle) öngörülenin altında olması; 247 sayılı İlamın 29. maddesiyle; Üniversitenin … ihalesini alan … tarafından getirilen (teslim edilen) kırmızı et tutarının teknik şartnamede öngörülenin altında olduğu gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumluların Vekili (İlamda Muayene Kabul Komisyonu Üyesi sıfatıyla sorumluluğu bulunan İdare Amiri …, Kart Dolum Sorumlusu …, Turnike Görevlisi …, Kart Dolum Sorumlusu … ve İdare Amiri … ile Kontrol Teşkilatı Üyesi sıfatıyla sorumluluğu bulunan İdare Amiri …, Teknisyen …, Kart Dolum Sorumlusu … ve Gıda Mühendisi … adlarına Avukat …), (aynı ilam maddesinden sorumlu olup kendi başlarına temyiz talep eden Muayene Kabul Komisyonu üyesi sıfatıyla Yemekhane Müdürü … ile Kontrol Teşkilatı Üyesi sıfatıyla Aşçıbaşı …’ın kendi gündem sıralarında görüşülen tüm temyiz dosyalarında da tamamen aynı olmak üzere) temyiz dilekçesinde özetle; 1- Temyize konu tazmin hükmünün sunulan fatura ve belgelerin eksik incelenmesi sonucu verildiğini, 2. Daire tarafından verilen Kararın Denetçi Görüşü ile başlayan kısmında; “savunma ekinde sadece et faturalarının gönderildiği, bu faturaların sevk irsaliyelerinin bulunmadığı gibi, faturaların tamamının üzerinde adres olarak yüklenici şirketin merkezinin adresinin yazılı olduğu, yüklenici şirketin 2015 yılında … Üniversitesi dışında 9 ayrı şirket/kamu kuruluşuna daha yemek hizmeti verdiği husus göz önüne alındığında, irsaliyeleri bulunmayan et faturaların savunmalar doğrultusunda kamu zararı hesabından düşülmesinin mantıken mümkün olmadığı…” hususlarına yer verildiğini, İlamın temel gerekçesini ve Yargılamaya Esas Raporun esasını, Denetçi Görüşü olarak Karara alınan bu kısmın teşkil etmekte olduğunu, savunma safhasında dosyaya ibraz edilen, ihaleyi alan firmaya ait et faturalarının geçersiz sayıldığını ve kamu zararı hesabının gerekçesinin “bu faturaların kamu zararı hesabından düşülmesinin mantıken mümkün olmaması” şeklinde izah edildiğini ve yüklü miktarda bir meblağın devlet memuru olan kendilerinden tazminine karar verildiğini, 2- … Üniversitesi tarafından ihale edilen yemek hizmetinde, ihale şartlarına uyulup uyulmadığının sıkı denetim şartlarına tabi olduğunu, teknik şartnameden de görüleceği gibi tek bir kişi/birim tarafından değil birden fazla denetim mekanizması devrede olup et/gıda alımları, teslimleri, yemeklerin yapılma aşamasının, gramajların kontrolünün sıkı kontroller altında yapıldığını, iddia olunduğu gibi eksik et teslim alınmış olunsaydı veya yemeklerin gramajında eksik et kullanılmış olsaydı 10 binlerce kişiye 1 sene boyunca yemek veren ihaleyi alan firma ve denetimi yapan kendilerinin aleyhine yüzlerce hatta binlerce şikâyet olacağının açık olduğunu, bu süre zarfında hiçbir şikâyet olayının vuku bulmamış olmasının gerek öğrenciler gerek akademisyen ve personel tarafından ge...