242 sayılı İlamın 3. maddesiyle; ... Belediyesi ile ... San. Tic. A.Ş. yüklenimindeki ... TL bedelli 1000 adet Çatılı Piknik Masası Alımı ve Montajı işinde gecikme cezasının hatalı hesaplanması neticesinde ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... adına Avukat ... temyiz dilekçesinde özetle; Açıklamaların; 1-) Müvekkilinin, halen ... Belediyesi nezdinde, Park ve Bahçeler Müdürlüğü’ne bağlı Ziraat Mühendisi olarak görev yaptığını, 2-) ... belediyesince, 1000 Adet Çatılı Piknik Masası Alımı ve Montajı işi için ihale yapılmış olup, yapılan ihaleyi ... TL bedelle ...San.Tic.A.Ş. firmasının yüklenici firma olarak aldığını, ihale şartnamesi ve yapılan sözleşmeye göre yüklenici tarafından her 30 günde bir 200 adet piknik masası teslim edilecek ve buna göre yüklenici firmanın hakedişinin ödeneceğini, belirtilen tarihlerde teslimat...
KONU: gecikme cezasının hatalı hesaplanması. 242 sayılı İlamın 3. maddesiyle; ... Belediyesi ile ... San. Tic. A.Ş. yüklenimindeki ... TL bedelli 1000 adet Çatılı Piknik Masası Alımı ve Montajı işinde gecikme cezasının hatalı hesaplanması neticesinde ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... adına Avukat ... temyiz dilekçesinde özetle; Açıklamaların; 1-) Müvekkilinin, halen ... Belediyesi nezdinde, Park ve Bahçeler Müdürlüğü’ne bağlı Ziraat Mühendisi olarak görev yaptığını, 2-) ... belediyesince, 1000 Adet Çatılı Piknik Masası Alımı ve Montajı işi için ihale yapılmış olup, yapılan ihaleyi ... TL bedelle ...San.Tic.A.Ş. firmasının yüklenici firma olarak aldığını, ihale şartnamesi ve yapılan sözleşmeye göre yüklenici tarafından her 30 günde bir 200 adet piknik masası teslim edilecek ve buna göre yüklenici firmanın hakedişinin ödeneceğini, belirtilen tarihlerde teslimat gerçekleşmediği takdirde, her geçen gün için ihale bedelinin %2’si oranında yüklenici firmaya ceza kesileceğinin de sözleşmede belirtildiğini, 3-) Yüklenici firmanın, 21.10.2015 tarihli teslimatı 23.10.2015 tarihinde, 21.11.2015 tarihli teslimatı ise 23.11.2015 tarihinde yaparak her iki teslimatta da ikişer günlük gecikmeye sebebiyet verdiğini, yüklenici firmaya bu gecikmeler dolayısıyla ihale bedeli üzerinden ... TL + ... TL olmak üzere toplam ... TL ceza kesilmesi gerekirken Belediye görevlilerince sehven teslim edilen mal bedeli üzerinden ceza kesildiğini, buna göre gecikmeden ötürü, yüklenici firmaya ... TL + ... TL olmak üzere toplam ... TL ceza kesilerek ... TL zarar meydana geldiğini, daha sonra sehven eksik kesilen 21.11.2015 tarihli teslimata ilişkin düzeltme yapılarak eksik kesilen ... TL ceza 06.04.2016 tarih ve 3996 numaralı ödeme emri ile 5 Nolu hakkediş ödemesinden düşülerek kamu zararının giderildiğini, 21.10.2015 tarihli teslimata ilişkin sehven eksik kesilen cezanın ise tahsil edilmediği için kamu zararı oluştuğundan, ihale Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi hakkında soruşturma başlatıldığını, başlatılan soruşturma neticesinde Müvekkil ..., ihale gerçekleştirme görevlisi olarak soruşturmaya dahil edilip savunması istendiğini, 4-) Yapılan soruşturma ve incelemeler sonucunda, Sayıştay Dairesi tarafından 21.10.2015 tarihli teslimata ilişkin ... TL kamu zararı oluştuğuna dair karar verilerek, zararın Harcama Yetkilisi ... ve Gerçekleştirme Görevlisi olarak ...’dan müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verildiğini, Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kendileri tarafından kabul edilemeyeceğini, şöyle ki; A. Öncelikle, oluşan kamu zararına sebebiyet verenin, malları zamanında teslim etmeyerek ceza kesilmesine neden olan yüklenici firma olduğunu, eğer yüklenici firma, ihale konusu malları zamanında teslim etmiş olsaydı, bugün herhangi bir kamu zararının oluşmayacağını, ayrıca kesilen ceza yanlış kesilmemiş olsaydı, yine bu zararı ödeyecek olan yüklenici firma olacağını, dolayısıyla önce...