Konu: Restorasyon işinde görevlendirilen danışmana protokol hükümlerine aykırı olarak fiilen çalışmadığı günler için ödeme yapılması, Eksik teknik personel ceza kesintisi yapılmaması. 1- A) 210 sayılı ilamın 6(A) maddesi, tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan …’nın başvurusu üzerine düzenlenen 21.03.2018 tarih ve 44238 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan, sorumlunun bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Oy birliğiyle, B) Sorumlu tarafından 210 sayılı İlamın 6(B) maddesiyle verilen hükmü ile ilgili olarak, kamu zararı tutarı ….. TL’nin 30.09.2016 tarihinde tahsil edildiği belirtilerek buna ilişkin makbuz fotokopisi dilekçe ekinde gönderilmiş ise de; Anılan tahsilatın 30.09.2016 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında, ilamın hüküm tarihi olan 07.04.2016 tarihinden sonra yapılan söz konusu tahsilat,...
Konu: Restorasyon işinde görevlendirilen danışmana protokol hükümlerine aykırı olarak fiilen çalışmadığı günler için ödeme yapılması, Eksik teknik personel ceza kesintisi yapılmaması. 1- A) 210 sayılı ilamın 6(A) maddesi, tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan …’nın başvurusu üzerine düzenlenen 21.03.2018 tarih ve 44238 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan, sorumlunun bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Oy birliğiyle, B) Sorumlu tarafından 210 sayılı İlamın 6(B) maddesiyle verilen hükmü ile ilgili olarak, kamu zararı tutarı ….. TL’nin 30.09.2016 tarihinde tahsil edildiği belirtilerek buna ilişkin makbuz fotokopisi dilekçe ekinde gönderilmiş ise de; Anılan tahsilatın 30.09.2016 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında, ilamın hüküm tarihi olan 07.04.2016 tarihinden sonra yapılan söz konusu tahsilat, ilamın infazı mahiyetinde olduğundan, bu konuda Temyiz Kurulunca Yapılacak bir İşlem Bulunmadığına, Oybirliğiyle,