Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 44010 · K. 41329
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 44010K. 4132924 Ocak 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Yapılması öngörülen imalatın eksik yapılmasına karşın bedelinin tam olarak ödenmesi. 167 sayılı ilamın 6 ncı maddesi ile; … Spor Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti. yükleniminde bulunan …. Uygulama Oteli İçin Demirbaş Malzeme Alım İşi bünyesinde yaptırılması gereken 457 m2 havalandırma kanalının 40 m2 olarak yapılmasına karşın bedelinin tam olarak ödenmesi nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; 1.Muayene ve kabul ile beraber alınan malzemelerin taşınır kayıt ve kontrol yetkilisi tarafından teslim alındığı ve kaydının yapıldığını (Ek-1), yani malzemelerin ambara girdiğini ve taşınır fişinin ambar memuru … tarafından hazırlandığını, Daha sonra havalandırma kanalının 22.04.2014 tarihinde Turizm İşletmeciliği ve Otelcilik Yüksekokulu müdürü tarafından zimmet fişinde görüleceği üzere (Ek-2) eksiksiz 457 adet olarak imzalandığını ve teslim...

Karar Metni

Konu: Yapılması öngörülen imalatın eksik yapılmasına karşın bedelinin tam olarak ödenmesi. 167 sayılı ilamın 6 ncı maddesi ile; … Spor Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti. yükleniminde bulunan …. Uygulama Oteli İçin Demirbaş Malzeme Alım İşi bünyesinde yaptırılması gereken 457 m2 havalandırma kanalının 40 m2 olarak yapılmasına karşın bedelinin tam olarak ödenmesi nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; 1.Muayene ve kabul ile beraber alınan malzemelerin taşınır kayıt ve kontrol yetkilisi tarafından teslim alındığı ve kaydının yapıldığını (Ek-1), yani malzemelerin ambara girdiğini ve taşınır fişinin ambar memuru … tarafından hazırlandığını, Daha sonra havalandırma kanalının 22.04.2014 tarihinde Turizm İşletmeciliği ve Otelcilik Yüksekokulu müdürü tarafından zimmet fişinde görüleceği üzere (Ek-2) eksiksiz 457 adet olarak imzalandığını ve teslim alındığını, Sonrasında yüksekokul müdürü görevden ayrıldığı için müdür yardımcısının 23.07.2014 (Ek-3) tarihinde zimmeti eksiksiz olarak teslim aldığını, okula yeni müdür atanmasının ardından müdür yardımcısının yeni gelen müdüre havalandırma kanalını eksiksiz (457 adet) teslim ettiğini (Ek-4), Üniversite yapı işleri mühendisinin hazırladığı teknik inceleme raporunun 26.12.2014 tarihli olduğunu, yani teknik incelemenin, komisyon söz konusu havalandırma kanalını teslim aldıktan 11 ay sonra, zimmet yeni yüksekokulu müdürünün üstünde iken yapıldığını, söz konusu havalandırma kanalını zimmet fişlerinde ismi olan herkesin eksiksiz teslim aldığını, Diğer bir hususun ise söz konusu ihale sonrasında üniversite yönetiminin uygulama otelini usulsüz bir ihale ile bir firmaya kiraya verdiğini, tüm malzeme, makine, ve demirbaşları bu firmaya teslim ettiğini, Uygulama otelinin bir firmaya usulsüz ihale edilerek kiraya verildiğini … Cumhuriyet Savcısından aldıkları belgeler (Ek-5) sayesinde öğrendiklerini, özetle ihalenin mal alımı ihalesi olması ve havalandırma kanalının nereye yapılacağı ve havalandırma kanalının projesi ve ilgili çizimlerin idari ve teknik şartnamede bulunmadığı için ambar memurunun hazırladığı taşınır fişi ve yukarıda bahsettiği diğer kişilerce imzalanmış zimmet fişleri göz önüne alındığında malzemelerin muayene ve kabul komisyonu tarafından eksiksiz teslim alındığını, Ayrıca üniversitenin ambarında (Ek-6) havalandırma kanallarının olduğunun görüldüğünü, soruşturma kapsamında havalandırma kanallarının ambarda olup olmadığı veya üniversitenin başka birimlerince kullanılıp kullanılmadığının soruşturulmadığını, Komisyon olarak imzaladıkları tutanakta belirtilen havalandırma kanallarının sisteminde değişiklik yapılması ve/veya sökülmesi ve ayrıca ambara girişi yapılan diğer havalandırma kanallarına ne olduğunun sorumluluğunda olmadığını, üniversitenin idari ve mali işler daire başkanlığının sorumlu olduğunu, 2. Duruşma savcısının duruşma sırasında dile getirdiği gibi eksik inceleme yapıldığını, Daire Başkanı …'in de aynı nedenden dolayı karara şerh koyduğunu, 3. 126.105 TL bedel...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 25

Sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 41040 · K. 39045

10 Kasım 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 54651 · K. 47151

22 Mart 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 54643 · K. 47153

22 Mart 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 54637 · K. 43487

22 Mart 2023

SayıştayDaire 4

E. 186 · K. 293

3 Ocak 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 54634 · K. 49827

22 Mart 2023