Konu: 2 adet kurulması gereken sistemin, proje değişikliği doğrultusunda 1 adet kurulmuş olması nedeniyle fazladan bedeli ödenen 1 adet sistem hakkında. 1- 404 sayılı Ek İlamın (b) maddesiyle; ... Yapım İşinde 2 adet kurulması gereken “Greenbox ve görüntü algılayıcı sisteminin”, proje değişikliği doğrultusunda 1 adet kurulmuş olması nedeniyle fazladan bedeli ödenen 1 adet Greenbox ve görüntü algılayıcı sistemi bedeli ile ilgili olarak ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular, Harcama Yetkilisi (Bakanlık Müşaviri) ... ile Gerçekleştirme Görevlisi (Bakanlık Müşaviri) ... göndermiş oldukları ortak temyiz dilekçesinde özetle; Ek ilamın (b) fıkrasındaki; Sözleşme eki şartnameye göre 2 adet kurulması gereken “Greenbox ve görüntü algılayıcı sisteminin” 1 adet kurulduğu ancak Sayıştay 7. Dairesi tarafından çıkartılan 13.08.2014 tarih ve 241 nolu ilamın 7 nci maddesi e ve...
Konu: 2 adet kurulması gereken sistemin, proje değişikliği doğrultusunda 1 adet kurulmuş olması nedeniyle fazladan bedeli ödenen 1 adet sistem hakkında. 1- 404 sayılı Ek İlamın (b) maddesiyle; ... Yapım İşinde 2 adet kurulması gereken “Greenbox ve görüntü algılayıcı sisteminin”, proje değişikliği doğrultusunda 1 adet kurulmuş olması nedeniyle fazladan bedeli ödenen 1 adet Greenbox ve görüntü algılayıcı sistemi bedeli ile ilgili olarak ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular, Harcama Yetkilisi (Bakanlık Müşaviri) ... ile Gerçekleştirme Görevlisi (Bakanlık Müşaviri) ... göndermiş oldukları ortak temyiz dilekçesinde özetle; Ek ilamın (b) fıkrasındaki; Sözleşme eki şartnameye göre 2 adet kurulması gereken “Greenbox ve görüntü algılayıcı sisteminin” 1 adet kurulduğu ancak Sayıştay 7. Dairesi tarafından çıkartılan 13.08.2014 tarih ve 241 nolu ilamın 7 nci maddesi e ve f fıkraları ile hüküm dışı karar verilen …. TL’ye ilişkin kararına müteakiben oluşturulan heyet tarafından tespit edilebildiği, söz konusu işin Geçici Kabulünün 10/05/2012 tarihinde yapıldığı ancak Sayıştay denetimlerinin sonuçlanması beklendiğinden kesin kabulü henüz yapılamadığı, kesin kabul yapılamadığı içinde kesin hesabın da yapılamadığı, inceleme konusu işin, birim fiyat esası ile olmadığı, anahtar teslimi iş olduğu, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 Sayılı Kamu ihale Sözleşmeleri Kanunu hükümlerine göre tespit edilen eksiklikler için tespit edilen bedelin yasal olarak Kesin Kabule müteakiben çıkartılacak Kesin hesapta kesilmesinde hukuki bir engel bulunmadığını, Belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “... 2012 yılı hesabının 7. Dairece yargılanması sonucu çıkarılan 19.01.2016 tarih ve 404 sayılı Ek İlamın b, c ve e fıkralarıyla verilen tazmin hükmünün kaldırılması için, itiraz eden, Harcama Yetkilisi ... ile Gerçekleştirme Görevlisi ... ’İN ilgi yazınız ekinde gönderilen ortak temyiz dilekçesi ve ekleri incelenmiştir. Dilekçede, İlamın b fıkrasındaki tazmin tutarının Kesin Hesapta kesilmesi yönünde düzeltilmesi, c ve e fıkralarında tazmin hükmedilen tutar ve hususlarda hatalar yapıldığı ileri sürülerek dilekçe ekinde bilgi ve belgeleri içeren 1 adet Hard Disk gönderilerek, tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. İlamın b fıkrasıyla ilgili olarak, sorumlular tarafından da kabul edilen kamu zararına ilişkin, Daire Kararının kaldırılması veya değiştirilmesini gerektirecek bir husus bulunmadığından, bu fıkraya ilişkin Daire Kararının tasdikine, … karar verilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.” denilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü; 404 sayılı Ek İlamın (b) maddesiyle; 2 adet kurulması gereken “Greenbox ve görüntü algılayıcı sisteminin”, proje değişikliği doğrultusunda 1 adet kurulmuş olması nedeniyle fazladan bedeli ödenen 1 adet Greenbox ve görüntü algılayıcı sistemi bedeli ile ilgili olarak ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis e...