… Belediyesi 2021 yılı hesabının Dairemizde yargılanması sonucunda düzenlenen … tarihli ve … sayılı İlamın …’inci maddesinde, “ …” işinde Sözleşme hükümleri ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi’ne aykırı olarak süre uzatımı verilmesi sonucu oluşan … TL’lik kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine karar verilmişti. Söz konusu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Harcama Yetkilisi (...) …, Diğer Sorumlu (...) … ile Gerçekleştirme Görevlisi (…) … tarafından Temyiz Kurulu’na sunulan dilekçeler üzerine Temyiz Kurulu tarafından verilen … tarihli ve …, …, … tutanak numaralı kararlarda özetle; Temyiz dilekçesinde ve konunun sözlü savunmasında yapılan açıklamalar doğrultusunda, 2020 yılında başlamış olan salgın hastalıktan dolayı (Covid-19) birçok alanda kısıtlamalara gidildiği, üretim sürecinde yaşanan aksaklıklardan dolayı devam eden söz konusu yapım işinin de yavaşladığı, sözleşme ile...
Gecikme Cezası … Belediyesi 2021 yılı hesabının Dairemizde yargılanması sonucunda düzenlenen … tarihli ve … sayılı İlamın …’inci maddesinde, “ …” işinde Sözleşme hükümleri ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi’ne aykırı olarak süre uzatımı verilmesi sonucu oluşan … TL’lik kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine karar verilmişti. Söz konusu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Harcama Yetkilisi (...) …, Diğer Sorumlu (...) … ile Gerçekleştirme Görevlisi (…) … tarafından Temyiz Kurulu’na sunulan dilekçeler üzerine Temyiz Kurulu tarafından verilen … tarihli ve …, …, … tutanak numaralı kararlarda özetle; Temyiz dilekçesinde ve konunun sözlü savunmasında yapılan açıklamalar doğrultusunda, 2020 yılında başlamış olan salgın hastalıktan dolayı (Covid-19) birçok alanda kısıtlamalara gidildiği, üretim sürecinde yaşanan aksaklıklardan dolayı devam eden söz konusu yapım işinin de yavaşladığı, sözleşme ile belirlenen takvimin gerisine düşüldüğünün anlaşıldığı, salgın hastalık döneminin mücbir sebep sayılan hallerden olduğu, temyiz dilekçesi ekinde sunulan meteorolojik verilerden de yapım işinin devam ettiği dönemde bölgenin ağır kış koşulları altında bulunduğu, yapım işinin mevsim şartları normalleştiğinde yeniden başlamak üzere yüklenicinin bir kusuru olmaksızın durdurulduğu, bu nedenle yaşanan gecikmenin makul olduğu, gecikme cezası uygulanmasının ise mevzuata uygun olmadığı belirtilmiş, bu itibarla, … sayılı İlamın …’inci maddesiyle verilen …TL’nin tazminine ilişkin hükmün bozularak yukarıdaki hususlar göz önüne alınmak suretiyle yeniden hüküm tesisinin temini için dosyanın hükmü veren Daireye gönderilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Söz konusu bozma kararı çerçevesinde 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. … Anonim Şirketi yükleniminde bulunan …TL bedelli “…” işinde Sözleşme hükümleri ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi’ne aykırı olarak süre uzatımı verilmesi sonucu, gereken gecikme ceza kesintisinin yapılmaması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak; Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “İşin süresi ve sürenin uzatılması” başlıklı 29’uncu maddesinde; işin sözleşmede belirtilen bitim tarihinde veya süre uzatımı verilmesi durumunda belirlenen tarihte tamamlanıp geçici kabule hazır hale getirilmemesi durumunda, gecikilen her gün için sözleşmesinde öngörülen günlük gecikme cezasının uygulanacağı ifade edilmiştir. Yine aynı maddede, mücbir sebep halinde süre uzatımı verilebilecek haller; a) Doğal afetler, b) Kanuni grev, c) Genel salgın hastalık, ç) Kısmi veya genel seferberlik ilanı, d) Gerektiğinde Kamu İhale Kurumu tarafından belirlenecek benzeri diğer haller, şeklinde sayılmış olup, bu hallerin mücbir sebep olarak kabul edilmesi ve süre uzatımı verilebilmesi için; a) Yüklenicinin kusurundan kaynaklanmamış olması, b) Taahhüdün yerine getirilmesine engel nitelikte olması, c) Yüklenicinin bu engeli ortadan kaldırmaya gücünün yetmemesi ç) Mücbir seb...