… tarihli ve … sayılı ilam ile … Ortak Girişimi yüklenimindeki … Yapım İşinin sözleşmesinde belirlenen sürede bitirilmemesine rağmen gecikme cezası uygulanmaması sonucu kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle … TL’nin sorumlularına ödettirilmesine karar verilmişti. Sorumlular … tarafından imzalanmış olan ortak dilekçe ile yargılamanın iadesi yoluyla söz konusu tazmin hükmünün kaldırılması istenmiştir. Söz konusu dilekçe ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda; gönderilen bazı belgelerin, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Yargılamanın iadesi” başlıklı 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan, “Denetleme veya hesap yargılaması sırasında bulunmayan hükme tesir edebilecek bazı belgelerin hükümden sonra ortaya çıkması” hükmü kapsamında olduğu anlaşıldığından konunun yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi. … tarihinde sözleşmesi imzalanan … Yapım İşinin süre...
Gecikme cezası … tarihli ve … sayılı ilam ile … Ortak Girişimi yüklenimindeki … Yapım İşinin sözleşmesinde belirlenen sürede bitirilmemesine rağmen gecikme cezası uygulanmaması sonucu kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle … TL’nin sorumlularına ödettirilmesine karar verilmişti. Sorumlular … tarafından imzalanmış olan ortak dilekçe ile yargılamanın iadesi yoluyla söz konusu tazmin hükmünün kaldırılması istenmiştir. Söz konusu dilekçe ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda; gönderilen bazı belgelerin, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Yargılamanın iadesi” başlıklı 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan, “Denetleme veya hesap yargılaması sırasında bulunmayan hükme tesir edebilecek bazı belgelerin hükümden sonra ortaya çıkması” hükmü kapsamında olduğu anlaşıldığından konunun yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi. … tarihinde sözleşmesi imzalanan … Yapım İşinin süre uzatımları dahil bitirilmesi gereken tarih …’dir. Yüklenicinin, işin bitim tarihinden önceki bir tarih olan …’de geçici kabul başvurusunda bulunması sonucunda yapı denetim görevlisince hazırlanan … tarihli tutanakta; “1- Km:19+894,56 daki 3x3 ebadındaki kutu menfezin memba tarafındaki şevden heyelan eden malzemenin temizlenerek çalışır hale getirilmesi, 2- Tünel giriş bağlantı yolunda banket dolgularının ve dolgu şevlerinin projesine göre düzenlenmesi, 3-Genel olarak menfezlerin memba ve mansaplarının yeniden düzenlenmesi, 4-Tünel içerisinden çıkan malzemenin giriş bağlantı yolunun sol tarafına depo edildiği ve vadiyi tamamen doldurması nedeniyle gerekli düzenlemelerin yapılması” gerektiği tespit edilerek söz konusu eksikliklerin … yılı sonuna kadar tamamlanması durumunda işin geçici kabule hazır olacağı ifade edilmiştir. Bunun üzerine … Bölge Müdürlüğü tarafından … tarihinde yükleniciye işin geçici kabule hazır olmadığı bildirilmiştir. … tarihinde yüklenicinin idareye tekrar yazmış olduğu yazıda ise eksikliklerin … tarihinde tamamlandığı belirtilerek geçici kabulün yapılması istenmiştir. … tarihinde yapı denetim görevlisince hazırlanan tutanakta; “1- Tünel içerisinden çıkan malzemenin giriş bağlantı yolunun sol tarafına depo edildiği ve vadiyi tamamen doldurması nedeniyle gerekli düzenlemelerin yapılması,” gerektiği tespit edilerek, bu eksikliğin … yılı sonuna kadar tamamlanması durumunda işin geçici kabule hazır olacağı tekrar ifade edilmiştir. … tarihinde yüklenici tarafından işin geçici kabulünün yapılması için yeniden bir başvuru yapılmadığı halde yapı denetim görevlisince Geçici Kabul Teklif Belgesi hazırlanmış ve işin geçici kabule hazır olduğu belirtilmiş ancak idarece geçici kabul komisyonu oluşturulmamıştır. Bu tarihten altı ay sonra … tarihinde, aralarında yapı denetim görevlisi ile müşavir firma elemanının da bulunduğu … Bölge Müdürlüğü elemanlarından oluşan bir heyet tarafından iş kapsamında inşa edilen tünelde yapılan inceleme sonucunda, imalat hataları ve eksiklikleri tutanakla tespit edilmiştir. Söz konusu tutanakta; “1- Sağ hat ve sol hat t...