Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve sorumlu İzzet ER, Dairesi adına hukuk müşaviri Ramazan TÜZÜN ile Sayıştay Başsavcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 135 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, Hazineye ait taşınmazlar üzerinde yer alan ve Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından yönetilen cami ve mescitler ile bunların mütemmim cüz'ü ve müştemilatlarına cep telefonu baz istasyonu kurulması ve müştemilatlarının ticari faaliyetlerde (dükkan, büro vb. şeklinde) kullanılmak üzere kiralanmasından elde edilen kamu gelirlerinin, Diyanet İşleri Başkanlığı ile Dini ve Sosyal Hizmet Vakfı arasında imzalanan protokollere dayanılarak söz konusu Vakfa, müftülüklere, cami dernek ve vakıfları ile Hazineye bütçe dışı olarak aktarılması sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi hususu ile ilgili olarak; …. b) Mülkiyeti Hazineye ait taşınmazlar üzerinde bulunan...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve sorumlu İzzet ER, Dairesi adına hukuk müşaviri Ramazan TÜZÜN ile Sayıştay Başsavcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 135 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, Hazineye ait taşınmazlar üzerinde yer alan ve Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından yönetilen cami ve mescitler ile bunların mütemmim cüz'ü ve müştemilatlarına cep telefonu baz istasyonu kurulması ve müştemilatlarının ticari faaliyetlerde (dükkan, büro vb. şeklinde) kullanılmak üzere kiralanmasından elde edilen kamu gelirlerinin, Diyanet İşleri Başkanlığı ile Dini ve Sosyal Hizmet Vakfı arasında imzalanan protokollere dayanılarak söz konusu Vakfa, müftülüklere, cami dernek ve vakıfları ile Hazineye bütçe dışı olarak aktarılması sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi hususu ile ilgili olarak; …. b) Mülkiyeti Hazineye ait taşınmazlar üzerinde bulunan cami ve mescitler ile bunların mütemmim cüz'ü ve müştemilatlarına cep telefonu baz istasyonu kurulması ve müştemilatlarının ticari faaliyetlerde (dükkan, büro vb. şeklinde) kullanılmak üzere kiralanmasından elde edilen kısmından, 1) Dini ve Sosyal Hizmet Vakfına aktarılan 1.469.216,26 TL'nin, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun "Kamu zararı" başlıklı 71 inci maddesinde sayılan ve kamu zararının belirlenmesinde esas alınacak kriterler arasında bulunan "e) İdare gelirlerinin tarh, tahakkuk veya tahsil işlemlerinin mevzuata uygun bir şekilde yapılmaması" ve "g) Mevzuatında öngörülmediği halde ödeme yapılması" bentleri doğrultusunda kamu zararı niteliği taşıması gerekçesiyle Diyanet İşleri Başkanlığı ile Dini ve Sosyal Hizmet Vakfı arasındaki protokolleri imzalayan İdare temsilcisi (Başkan Yardımcısı) Prof. Dr. İzzet ER'e tek başına 6085 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi uyarınca işleyecek faiziyle birlikte ödettirilmesine 2) 2012 yılı Temmuz-Aralık Dönemi itibariyle Hazineye aktarıldığı belirtilen 242.340,95 TL'nin, söz konusu aktarmayı kanıtlayıcı herhangi bir belgenin (banka dekontu) savunma ekinde gönderilmemesi gerekçesiyle Diyanet İşleri Başkanlığı ile Dini ve Sosyal Hizmet Vakfı arasındaki protokolleri imzalayan İdare temsilcisi (Başkan Yardımcısı) Prof. Dr. İzzet ER'e tek başına 6085 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi uyarınca işleyecek faiziyle birlikte ödettirilmesine karar verilmiştir. Sorumlu dilekçesinde aynen; “Sayıştay 3 üncü Dairesinin temyiz başvurusuna konu 18/02/2014 tarihli ve 135 sayılı kararında; "b) Mülkiyeti Hazineye ait taşınmazlar üzerinde bulunan cami ve mescitler ile bunların mütemmim cüz'ü ve müştemilatlarına cep telefonu baz istasyonu kurulması ve müştemilatlarının ticari faaliyetlerde (dükkan, büro vb. şeklinde) kullanılmak üzere kiralanmasından elde edilen kısmından, 1) Dini ve Sosyal Hizmet Vakfına aktarılan 1.469.216,26 TL'nin, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun "Kamu Zararı" başlıklı 71 inci maddesinde sayılan ve kamu zararının belirlenmesinde esas alınacak kriterler arasında bulunan "e) İda...