1- 1284 nolu ilamın 2 inci maddesi ile verilen tazmin hükmüne gerçekleştirme görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Mehmet Esvet HAKSAL’ın başvurusu üzerine düzenlenen 20.05.2015 gün ve 40526 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile hükmün bozularak yeniden hüküm verilmesini sağlamak üzere 38242 sayılı dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verilmiş olduğundan, bu dosyanın da söz konusu dosya ile birleştirilerek ilgili Daireye gönderilmesine, 2- 1284 nolu ilamın 3 üncü maddesi ile verilen tazmin hükmüne gerçekleştirme görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Tuncay ÇEVİK’in başvurusu üzerine düzenlenen 20.05.2015 gün ve 40521 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile hükmün bozularak yeniden hüküm verilmesini sağlamak üzere 38243 sayılı dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verilmiş olduğundan, bu dosyanın da söz konusu dosya ile birleştirilerek ilgili Daireye gönderilmesine, 3-...
1- 1284 nolu ilamın 2 inci maddesi ile verilen tazmin hükmüne gerçekleştirme görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Mehmet Esvet HAKSAL’ın başvurusu üzerine düzenlenen 20.05.2015 gün ve 40526 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile hükmün bozularak yeniden hüküm verilmesini sağlamak üzere 38242 sayılı dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verilmiş olduğundan, bu dosyanın da söz konusu dosya ile birleştirilerek ilgili Daireye gönderilmesine, 2- 1284 nolu ilamın 3 üncü maddesi ile verilen tazmin hükmüne gerçekleştirme görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Tuncay ÇEVİK’in başvurusu üzerine düzenlenen 20.05.2015 gün ve 40521 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile hükmün bozularak yeniden hüküm verilmesini sağlamak üzere 38243 sayılı dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verilmiş olduğundan, bu dosyanın da söz konusu dosya ile birleştirilerek ilgili Daireye gönderilmesine, 3- 1284 sayılı ilamın 4 üncü maddesiyle; Şahinbey Belediyesi tarafından Kürşat Özel Güvenlik Eğitim Hiz. Sav. Güvenlik Ltd. Şti.’ne ihale edilen 463.294,49 TL teklif birim fiyatlı “Özel Güvenlik Hizmet Alım” işinde çalıştırılmayan personel karşılığı ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: 1284 numaralı İlamı ile ödeme evraklarında yapılan fazla ve yersiz ödemelerden doğan kamu zararlarında Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulduğumdan dolayı 22/05/2012 tarihi itibariyle hüküm altına alınan ve tazminine karar verilen tutarların, sorumlu sıfatı ile tarafından tahsili istendiğini, Kamu zararı olarak nitelendirilen Ödeme Emri Belgelerinde atmış olduğu imzalarında Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumluluğu olmaması gerektiğini, Çünkü görevi gereği sadece sorguya esas maddelerin değil Belediyenin tüm birimlerinin aldığı mal ve hizmet alımları ve maaşların tahakkukunu birlikte Mali Hizmetler Biriminde görevli diğer arkadaşlar tarafından yapıldığını, Aslında Mal ve Hizmet Alımını gerçekleştiren birimin gerçekleştirme görevlileri tarafından tüm evraklarının tanzimi edilmesi ve tahakkuk ettirerek Ödeme Emri belgesine bağlayarak ilgilisinin hesaplarına aktarılmak üzere Müdürlüğe göndermeleri gerektiğini, Ancak birimlerde bu işi yapacak personeller bulunmadığından bu görev Mali Hizmetler Müdürlüğü çalışanları tarafından yürütüldüğünü, Dolayısıyla "Gerçekleştirme Görevlisi olmadığımız halde evrakları bilgisayar kayıtlarına giriş yapıp tahakkuk ettirdiğimiz ve ödeme emri belgelerini tanzim ettiğimiz için ödeme evraklarında gerçekleştirme görevlisi gibi göründüğünü, Daha önce bu konuda savunma veren mesai arkadaşımıza her ne kadar "5018 sayılı Kanunun 33 ncü maddesinde sorumlu tutulacak görevli ve yetkililerin belirlenmesi hakkında 14.06.2007 tarih ve 5189/1 sayılı Sayıştay Genel Kurul Kararının 4 ncü maddesinde Ödeme Emri belgesini düzenlemekle görevlendirilen gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğu (a) bendinde, asli bir gerçekleştirme belgesini düzenleyen sıfatı ile imzalayan gerçekleştirme görevlisinin harcama yetkilisi ile bir...