1- 1284 sayılı ilamın 2 nci maddesiyle; Yüklenici Yeni Menzil Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.‘den doğrudan temin suretiyle 01.01.2009-01.02.2009 tarihlerinde alınan ve yine aynı firmaya 02.02.2009-31.12.2009 tarihleri arasında ihale edilen 1.144.980,72 TL sözleşme bedelli “55 Adet Personel ve Taşıma İşlerinde Kullanılmak Üzere Araç Kiralanması İşi”nde belediye şirketi Katılım A.Ş.’nin müdürü Uğur Şahan’a araç tahsis edildiği gerekçesiyle 8.216,00 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: MADDE 2 Belediyede Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yapan Yaşar Duru ve Mehmet Çoban’ın görev ve yetkileri alındıktan sonra (telsizleri ve tahsis edilen araçlar da alınmıştır) Başkan Yardımcısı sıfatıyla Lebriz Keçeci Güzelbey ve Uğur Sahan görev yapmaya başladığını, Başkan Yardımcılığı görevi öncesi Lebriz Keçeci Güzelbey Hukuk İşleri Müdürü olarak görev yapmakta olduğu odası...
1- 1284 sayılı ilamın 2 nci maddesiyle; Yüklenici Yeni Menzil Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.‘den doğrudan temin suretiyle 01.01.2009-01.02.2009 tarihlerinde alınan ve yine aynı firmaya 02.02.2009-31.12.2009 tarihleri arasında ihale edilen 1.144.980,72 TL sözleşme bedelli “55 Adet Personel ve Taşıma İşlerinde Kullanılmak Üzere Araç Kiralanması İşi”nde belediye şirketi Katılım A.Ş.’nin müdürü Uğur Şahan’a araç tahsis edildiği gerekçesiyle 8.216,00 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: MADDE 2 Belediyede Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yapan Yaşar Duru ve Mehmet Çoban’ın görev ve yetkileri alındıktan sonra (telsizleri ve tahsis edilen araçlar da alınmıştır) Başkan Yardımcısı sıfatıyla Lebriz Keçeci Güzelbey ve Uğur Sahan görev yapmaya başladığını, Başkan Yardımcılığı görevi öncesi Lebriz Keçeci Güzelbey Hukuk İşleri Müdürü olarak görev yapmakta olduğu odası boşaltılmamış ayrıca Başkan Yardımcısı olarak görev yapacağı bir başka oda tahsis edilmiş ve kapı giriş isimliğine Lebriz Keçeci Güzelbey-Başkan Yardımcısı-ünvanı yazıldığını, Aynı şekilde Katılım A.Ş. Genel Müdürü olarak görev yapan Uğur Sahan'ın odası boşaltılmamış ayrıca Başkan Yardımcısı olarak görev yapacağı bir başka oda tahsis edilmiş ve kapı giriş isimliğine Uğur Şahan-Başkan Yardımcısı-ünvanı yazıldığını, Başkan Yardımcısı olarak görev alan Lebriz Keçeci Güzelbey ve Uğur Sahan'ın kadrolu olup olmadığını araştırmak görev ve yetki sınırlarının üzerinde olduğunu, Birimlere araç tahsis edilmesi elbette ki İDARE tarafından yapılmaktadır. Araçları benim tahsis etme yetkisinin bulunmadığını, Araç kiralama ihalesi sonucu Katılım A.Ş. Genel Müdürü Uğur Sahan'a araç tahsisi yapılması sonucu 8.216,00 TL kamu zararı oluştuğu ifade edilen konuyla ilgili yetki ve sorumluluğum ve herhangi bir kastım olmadığı belirtmiştir. Sayıştay savcılığının karşılamasında: “İlamın 2. maddesinde tazmin hükmolunan tutara ilişkin itiraz edilen hususlar, Daire Kararının değiştirilmesini gerektirecek mahiyette bulunmadığından, bu maddeye ilişkin temyiz talebinin reddedilmesine,” denilmiştir. Dilekçiler esasa ilişkin bir itirazda bulunmamakla birlikte sorumluluğa ilişkin itirazda bulunmaktadırlar. Dilekçiler ödeme emrini imzalayan harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi olarak sorumlu tutulmuştur. Sorumluluğa ilişkin itiraz konusunda ise; 5018 sayılı Kanunun 31 ve 32 nci maddesinde Harcama yetkisinin yetki, görev ve sorumlulukları açıkça ortaya konulmuştur. “Madde 31- (Değişik: 22/12/2005-5436/1 md.) Bütçeyle ödenek tahsis edilen her bir harcama biriminin en üst yöneticisi harcama yetkilisidir. Ancak, teşkilât yapısı ve personel durumu gibi nedenlerle harcama yetkililerinin belirlenmesinde güçlük bulunan idareler ile bütçelerinde harcama birimleri sınıflandırılmayan idarelerde harcama yetkisi, üst yönetici veya üst yöneticinin belirleyeceği kişiler tarafından; mahallî idarelerde İçişleri Bakanlığının, diğer idarelerde ise Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine yürütülebilir. Kanunlar...