Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1706 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle tazmin hükmolunan 246,00 TL.nin, 22.01.2013 tarih ve 03594372 Banka dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2-1706 sayılı ilamın 2 nci maddesi ile; Belediyenin muhtelif ihtiyaçlarının karşılanması ile ilgili olarak düzenlenen sözleşmeler iki nüsha imzalandığı halde (hiç bir nüshasından) sözleşme damga vergisi alınmadığı için 384,45 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler, ilamın ilgili maddesinde çıkarılan 384,45 TL. kamu zararının ilgilisinden geri alınarak, 31.05.2011 tarih ve 0509821 nolu alındı belgesi ile Besni Mal Müdürlüğüne ödendiğini alındı belgesi suretinin...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1706 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle tazmin hükmolunan 246,00 TL.nin, 22.01.2013 tarih ve 03594372 Banka dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2-1706 sayılı ilamın 2 nci maddesi ile; Belediyenin muhtelif ihtiyaçlarının karşılanması ile ilgili olarak düzenlenen sözleşmeler iki nüsha imzalandığı halde (hiç bir nüshasından) sözleşme damga vergisi alınmadığı için 384,45 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler, ilamın ilgili maddesinde çıkarılan 384,45 TL. kamu zararının ilgilisinden geri alınarak, 31.05.2011 tarih ve 0509821 nolu alındı belgesi ile Besni Mal Müdürlüğüne ödendiğini alındı belgesi suretinin dilekçe ekinde sunulduğunu ifade etmişlerdir. 1706 sayılı ilamın 2 nci maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak dilekçiler tarafından tahsilat bildirilmekte ise de, hüküm tarihinden önce yapılmış olan söz konusu tahsilat, temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesi ile ilgili bulunduğundan bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili Daireye Gönderilmesine, 3-1706 sayılı ilamın 3 üncü maddesiyle tazmin hükmolunan 468,00 TL.nin, 22.01.2013 tarih ve 0006666 nolu alındı belgesi ile Besni Mal Müdürlüğüne ödendiği bildirilmiş olup hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 4-1706 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle tazmin hükmolunan 1.183,68 TL.nin, 31.01.2013 tarih ve 0006728 nolu alındı belgesi ile Besni Mal Müdürlüğüne ödendiği bildirilmiş olup hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 5-1706 sayılı ilamın 6.maddesi ile; a) Lojmanda oturanlar tarafından karşılanması gereken telefon giderinin bütçeden karşılanması, b)Spor Kulübü Lokalinin telefon giderlerinin bütçeden karşılanması nedeniyle toplam 1.046,75 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Belediyeye ait 318 03 00 nolu telefonun bahsedildiği gibi lojmanda ya da Spor Kulübünde hiçbir zaman kullanılmadığını çünkü Belediyeye ait lojman bulunmadığını, telefon abonesinin geçmişte Belediye Spor Kulübünde kullanılmak için alındığını ancak bu telefon abonesinin yaklaşık 2002 yılından bu yana belediye hizmet binası bitişiğinde bulunan belediye misafirhanesinde kullanıldığını, Belediye misafirhanesinin de belediye başkanlarının kendileri tarafından kullanıldığını dolayısıyla görüşmelerin Belediye Başkanına ait olduğunu, bu nedenle ödemede mevzuata aykırı bir durumun olmadığını belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemişlerdir. Savcılık: “İlamın 6. maddesine ...