Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1438 sayılı asıl ilamın 10. maddesi ile verilen tazmin hükmünün, Temyiz Kurulunun 26.06.2012 tarih ve 35323 tutanak numaralı kararıyla “Vekâlet ücretlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılıp yapılmaması, mevzuatın bilinip doğru uygulanmasıyla ilgili olup muhasebe yetkilisinin yapılan ödemenin mevzuata uygunluğu ile ilgili sorumluluğu bulunmadığından tazmin hükmünün sorumlulukların yeniden belirlenmesi için” bozulması üzerine, 3. Daire ilk kararında ısrar ederek 1675 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle, sonuçlanan davalara ilişkin ilamlarda belirtilen vekalet ücretlerinin ödenmesi sırasında Gelir Vergisi tevkifatı yapılmaması nedeniyle 828,20 TL’ye tazmin hükmü vermiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; ilamda belirtilen 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 38’inci maddesindeki gelirlerin toplanması...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1438 sayılı asıl ilamın 10. maddesi ile verilen tazmin hükmünün, Temyiz Kurulunun 26.06.2012 tarih ve 35323 tutanak numaralı kararıyla “Vekâlet ücretlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılıp yapılmaması, mevzuatın bilinip doğru uygulanmasıyla ilgili olup muhasebe yetkilisinin yapılan ödemenin mevzuata uygunluğu ile ilgili sorumluluğu bulunmadığından tazmin hükmünün sorumlulukların yeniden belirlenmesi için” bozulması üzerine, 3. Daire ilk kararında ısrar ederek 1675 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle, sonuçlanan davalara ilişkin ilamlarda belirtilen vekalet ücretlerinin ödenmesi sırasında Gelir Vergisi tevkifatı yapılmaması nedeniyle 828,20 TL’ye tazmin hükmü vermiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; ilamda belirtilen 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 38’inci maddesindeki gelirlerin toplanması sorumluluğu ve Muhasebe Yetkililerinin Eğitimi, Sertifika Verilmesi ile Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 23 üncü maddesindeki; "Muhasebe Yetkilisinin görev ve Yetkileri Madde 23 - Muhasebe Yetkisinin görev ve yetkileri aşağıda belirtilmiştir. a) Gelir ve alacakları ilgili mevzuata göre tahsil etmek, yersiz ve fazla tahsil edilenleri iade etmek…” maddelerinin, ilamda tazmin konusu edilen hususu kapsamadığını, çünkü yukarıdaki kanun maddelerinin Belediyenin Gelirlerinin tarh, tahakkuk ve tahsilatı ile ilgili olduğunu, İlamın konusunun; Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğünce düzenlenen avukatlık vekalet ücreti ödemesi ile ilgili "Ödeme Emri Belgesi"nde gelir vergisi tevkifatı yapılmaması ile ilgili bulunduğunu, Ayrıca ilamda 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 11’inci maddesinde; "Vergi Kesenlerin sorumluluğu: Madde 11- Yaptıkları veya yapacakları ödemelerden vergi kesmeye mecbur olanlar, verginin tam olarak kesilip kesilmemesinden ve bununla ilgili diğer ödevleri yerine getirmekten sorumludurlar" denildiğinin belirtildiğini, Kendisinin Ödeme Emri Belgesi üzerindeki görevinin Muhasebe Yetkilisi unvanı ile ilgili olduğunu, tazmin konusunun ise Ödeme Emri Belgesi üzerinde düzenlenen evrakta "Gelir Vergisi tevkifatı" yapılmaması konusu olduğunu, Muhasebe yetkililerinin Eğitimi, Sertifika verilmesi ile ilgili Çalışma Usul ve Esasları Hakkındaki yönetmeliğin 29 uncu maddesinde; “Muhasebe Yetkilileri Ödeme Emri Belgesi ve ekleri üzerinde; a) Yetkililerin imzasını, b) Ödemenin çeşidine göre ilgili mevzuatında belirlenen belgenin tam olmasını, c) Maddi hata bulunup bulunmadığını, d) Hak sahibinin kimliğine ilişkin bilgileri, kontrol etmekle yükümlüdür. Muhasebe Yetkilileri, yukarıda belirtilen kontroller dışında kontrol ve inceleme yapamaz. Ödemelerle ilgili mevzuatta düzenlenmiş belgeler dışında belge arayamaz. Muhasebe Yetkilileri; Ödeme Emri Belgelerin, ödemesi yapılacak giderin çeşidine ve alım şekline göre Merkezi Yönetim Harcama Belgeleri yönetmeliğinde ve özel mevzuatında öngörülen belgelerden olmasını ve bu belgelerin eksiksiz olarak ödeme emri belge...