Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve sorumlular adına duruşma talebinde bulunan Raif MERMUTLU ile vekili Avukat Hayrettin KENT, Remzi ERŞEN, Ünsal KESİK ile vekilleri Avukat İbrahim UZUN ve Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 1502 sayılı ilamın 3. maddesiyle İSKİ Genel Müdürlüğü'nde çalışan memur personele, 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun 6. maddesine göre verilen ikramiyenin hesabında, "aylık" tanımına girmeyen "aile ve çocuk yardımı" da dikkate alınarak ödemede bulunulduğu gerekçesiyle 261.797,88 TL.ye tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 16.04.2013 tarih ve 36970 Tutanak sayılı Kararının 1’inci maddesi ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları dilekçelerinde, daha önce temyiz aşamasında ileri sürdükleri iddialara ilave olarak, ikramiyelerin aya düşen net miktarının, takip...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve sorumlular adına duruşma talebinde bulunan Raif MERMUTLU ile vekili Avukat Hayrettin KENT, Remzi ERŞEN, Ünsal KESİK ile vekilleri Avukat İbrahim UZUN ve Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 1502 sayılı ilamın 3. maddesiyle İSKİ Genel Müdürlüğü'nde çalışan memur personele, 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun 6. maddesine göre verilen ikramiyenin hesabında, "aylık" tanımına girmeyen "aile ve çocuk yardımı" da dikkate alınarak ödemede bulunulduğu gerekçesiyle 261.797,88 TL.ye tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 16.04.2013 tarih ve 36970 Tutanak sayılı Kararının 1’inci maddesi ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları dilekçelerinde, daha önce temyiz aşamasında ileri sürdükleri iddialara ilave olarak, ikramiyelerin aya düşen net miktarının, takip eden aylardaki maaşlarında ödenen ek ödeme tutarından mahsup edildiğini, ek ödemenin eksik ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluşmadığını belirterek Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedirler. Sayıştay Başsavcılığı; “….Sorumlular tarafından ileri sürülen itirazların 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde düzenlenen karar düzeltilmesi sebeplerinden olmadığı değerlendirildiğinden talebin reddine karar verilmesinin uygun olacağı” şeklinde görüş belirtmiştir. Dilekçiler tarafından, ikramiye ödemelerinin ek ödeme tutarından mahsup edildiği iddia edilmekte ise de; İlamın konusu ikramiyenin hesabına aile ve çocuk yardımının dahil edilmesi olup, ilgililerin farklı bir ödeme niteliğinde olan “ek ödeme” ile ilgili sorunlarını idareleri nezdinde çözmesi gerekmektedir. Dilekçilerin iddia etmiş olduğu diğer hususlar, 16.04.2013 tarih ve 36970 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğundan ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, 2) 1502 sayılı ilamın 4. maddesiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na tabi personele, 631 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 14 üncü maddesi hükmüne göre ödeme yapıldığı gerekçesiyle 1.366.430,67 TL.ye tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 16.04.2013 tarih ve 36970 Tutanak sayılı Kararının 2’nci maddesi ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları dilekçelerinde, daha önce temyiz aşamasında yapmış oldukları, İSKİ’nin özel kanunla kurulmuş kamu tüzel kişiliğini haiz bir kamu kurumu olarak 631 sayılı KHK kapsamına girdiği şeklindeki iddialarını tekrarlamakta, dosyanın duruşmalı görüşülmesi sırasında ise dilekçedeki iddialarına ilave olarak tazmin miktarının ilamda 1.129.945,39 TL. olmasına rağmen Temyiz Kurulu Kararında 1.366.430,67 TL olarak yer aldığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedirler. Sayıştay Başsavcılığı; “….Sorumlular tarafından ileri sürülen itirazların 832 ...