Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 79 sayılı ilamın 9. maddesi ile UDEM Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. yükleniminde gerçekleştirilen "Devlet Su İşleri XIV. Bölge Müdürlüğü Malzemeli Özel Güvenlik Hizmetleri Alımı" işi için yapılan hak ediş ödemelerinden, Hazinece beş puanlık kısmı karşılanan malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerindeki indirimlerin kesilmemesi nedeniyle 25.904,72 TL’ye tazmin hükmü verilmiş, verilen tazmin hükmü (hükümden tarihinden önce yapılan tahsilât nedeniyle) yargılamanın iadesi suretiyle görüşülerek 955 sayılı ek ilamın 4. maddesi ile 21.585,84 TL’ye düşürülmüştür. 22318 (07.01.2014 tarih ve 38166 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 2. maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 79 sayılı ilamın 9. maddesi ile UDEM Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. yükleniminde gerçekleştirilen "Devlet Su İşleri XIV. Bölge Müdürlüğü Malzemeli Özel Güvenlik Hizmetleri Alımı" işi için yapılan hak ediş ödemelerinden, Hazinece beş puanlık kısmı karşılanan malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerindeki indirimlerin kesilmemesi nedeniyle 25.904,72 TL’ye tazmin hükmü verilmiş, verilen tazmin hükmü (hükümden tarihinden önce yapılan tahsilât nedeniyle) yargılamanın iadesi suretiyle görüşülerek 955 sayılı ek ilamın 4. maddesi ile 21.585,84 TL’ye düşürülmüştür. 22318 (07.01.2014 tarih ve 38166 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 2. maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 07.01.2014 tarih ve 38166 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı dilekçi talebinin kabul edilerek tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği yönünde görüş bildirmiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 22318 (07.01.2014 tarih ve 38166 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamında dikkate alındığından dilekçinin karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi ile 955 sayılı Ek İlamın 4. maddesindeki tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 22318 (07.01.2014 tarih ve 38166 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, Karar verildiği 09.12.2014 tarih ve 39773 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.