Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) Dilekçilerden Mustafa Hakan ASLAN 245 sayılı ilamın 1. ve 2. maddelerine itiraz etmekte ise de söz konusu maddeler ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçinin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2) 245 sayılı ilamın 1. maddesi ile Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreterine Sanayi ve Ticaret Bakanlığında görevli genel müdür için, Genel Sekreter Yardımcılarına Sanayi ve Ticaret Bakanlığında görevli bağımsız daire başkanları için öngörülen ek ödemenin...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) Dilekçilerden Mustafa Hakan ASLAN 245 sayılı ilamın 1. ve 2. maddelerine itiraz etmekte ise de söz konusu maddeler ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçinin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2) 245 sayılı ilamın 1. maddesi ile Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreterine Sanayi ve Ticaret Bakanlığında görevli genel müdür için, Genel Sekreter Yardımcılarına Sanayi ve Ticaret Bakanlığında görevli bağımsız daire başkanları için öngörülen ek ödemenin verilmesi nedeniyle 5.743,72 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler birinci dilekçesinde özetle; Bursa Büyükşehir Belediyesi Muhasebe Biriminin 2008 yılına ait yönetim dönemi hesabının Sayıştay birinci dairede okunarak yapılan yargılaması sonunda; Bursa Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri ve Genel Sekreter yardımcılarına Maliye Bakanlığı genel müdürleri ve daire başkanları için ön görülen ek tazminatın ilgililere ödenmesi neticesinde Sayıştay savcısının ve Sayıştay üyesinin bu ödemelerin tazminine karar verilmesine dair düşüncüleri mevcut iken; Sayıştay 1. Dairesinin 11.09.2010 tarih ve 555 numaralı ilamla bu ödemelerin 6009 sayılı kanunun 8. Maddesi kapsamında bulunduğundan ilişilecek bir husus bulunmadığına, sorumlularının beratına karar verildiğini, 6009 sayılı yasanın geçici 8 maddesi ile Anayasa’nın 10. maddesinin dikkate alınarak tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı birinci karşılamasında; “Sorumlular ilamın ilgili maddeleriyle İl Özel İdaresi Genel Sekreteri ile Başkan Danışmanına özel ödemesi bulunan Bakanlık Müstakil Daire Başkanı esas alınarak ödeme yapıldığı gerekçesiyle verilen tazmin hükmünün, 6009 sayılı Kanunun geçici 8 inci maddesi uyarınca kaldırılmasını talep etmişlerdir. Ancak, konu 6009 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığından talebin reddedilmesi uygun mütalaa olunmaktadır. “ şeklinde görüş bildirmiştir. Dilekçiler ikinci dilekçesinde özetle; Sayıştay Başsavcılığının karar düzeltme taleplerine karşı görüşünde konunun 6009 sayılı kanun kapsamında olmadığı belirtilmiş ise de, 01.08.2010 tarihinde yayımlanan 6009 sayılı yasanın 8. Maddesinde; "konunun suç teşkil etmemekle kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu kanun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileriyle toplu iş sözleşmesi akdedecek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, Büyükşehir belediyesi ve İl Özel İdaresinde çalışan kamu görevlilerine her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri hakkında idari ve mali yargılına ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır." denil...