312 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; ARC Bileşim İletişim Ltd. Şti. yükleniminde bulunan 3.960.400,50-TL ihale bedelli “Uşak Devlet Hastanesi Veri Hazırlama ve Bilgi Girişi Hizmet Alımı” işine ait Temmuz ayı hakediş ödemesinden, 5510 sayılı Kanunun 81 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (ı) bendi hükmü uyarınca işveren nam ve hesabına Hazinece karşılanan sigorta primi tutarının kesilmediği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: Uşak Devlet Hastanesinde Hastane Müdür Yardımcısı kadrosunda görev yapmaktayım.Hastanemiz Müdür Vekili Ömer KAYA'nın 10.08.2009 tarihinden geçerli 5 (BEŞ) gün senelik izin alması nedeni ile, Valilik Makamının 11.08.2009 tarih ve 10212 sayılı onayı ile Vekaleten Hastane Müdürlüğüne vekalet ettirildim. (EK:2)Vekalet ettiğim 11.08.2009 günü ise Gider Tahakkuk Birimince hazırlanan ARC Bilişim İletişim Ltd.Şti.nin 05/08/2009 tarih ve 002559 nolu...
312 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; ARC Bileşim İletişim Ltd. Şti. yükleniminde bulunan 3.960.400,50-TL ihale bedelli “Uşak Devlet Hastanesi Veri Hazırlama ve Bilgi Girişi Hizmet Alımı” işine ait Temmuz ayı hakediş ödemesinden, 5510 sayılı Kanunun 81 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (ı) bendi hükmü uyarınca işveren nam ve hesabına Hazinece karşılanan sigorta primi tutarının kesilmediği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: Uşak Devlet Hastanesinde Hastane Müdür Yardımcısı kadrosunda görev yapmaktayım.Hastanemiz Müdür Vekili Ömer KAYA'nın 10.08.2009 tarihinden geçerli 5 (BEŞ) gün senelik izin alması nedeni ile, Valilik Makamının 11.08.2009 tarih ve 10212 sayılı onayı ile Vekaleten Hastane Müdürlüğüne vekalet ettirildim. (EK:2)Vekalet ettiğim 11.08.2009 günü ise Gider Tahakkuk Birimince hazırlanan ARC Bilişim İletişim Ltd.Şti.nin 05/08/2009 tarih ve 002559 nolu faturası ile 2009 Temmuz ayına ait hak edişinin ödeme emri belgesine ,Hastane Müdür Vekili olmam nedeni ile Gerçekleştirme Görevlisi olarak imza atmış bulunmakta olduğunu, 23/09/2011 tarihinde tarafıma tebliğ edilen Sayıştay Başkanlığının 08.09.2011 tarih ve 2009/312 sayılı ilam örneğinde verilen karar da ; 9.079,64 TL 'nin Harcama Yetkilisi (Baştabip) Op.Dr. İsmail GÜNEŞ ve Gerçekleştirme Görevlisi olarak da şahsıma ve müştereken ve müteselsilen kamu zararı teminine karar verildiğini, Ancak verilen bu kararın yerinde olmadığını, çünkü 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun MADDE 88- (Değişik: 17/4/2008-5754/52 md.) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen sigortalıları çalıştıran işveren, bir ay içinde çalıştırdığı sigortalıların primlerine esas tutulacak kazançlar toplamı üzerinden bu Kanun gereğince hesaplanacak sigortalı hissesi prim tutarlarını ücretlerinden keserek ve kendisine ait prim tutarlarını da bu tutara ekleyerek en geç Kurumca belirlenecek günün sonuna kadar Kuruma öder denilmekte ;ayrıca aynı kanunun 87 nci madensinin birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen yükümlüler, her aya ait primlerini takip eden ayda Kurumca belirlenecek günün sonuna kadar Kuruma öderler denildiğini, 5510 sayılı Kanunun 81.maddesi ( ı ) bendi gereğince Hazinece karşılanan 5 puanlık iş veren hissesi payının 01.10.2008 tarihinden itibaren adı geçen firmanın hak edişlerinden kesilmesi gerekirken Ekim, Kasım, Aralık 2008 ile 2009 Ocak ayı ödemelerinde 5 puanlık iş veren hissesi payının kesilmediğini, bu kesilmeyen iş veren hissesi payı nedeni ile Kurum da adı geçen firmaya yapılan 04.03.2009 tarihli ödeme emri belgesi ve ekindeki 2009 yılı Ocak ayına ait hasta ve ziyaretçi Yönlendirme Veri Hazırlama Bilgi Girişi Hizmeti için düzenlenen 28.02.2009 tarihli faturadan ve ekindeki Sosyal Güvenlik Kurumuna ait 2008 Ekim, 2008 Kasım, 2008 Aralık ve 2009 Ocak ayına ait 5J10 sayılı Kanundan doğan indirim tutarı toplamı 29.049,78 TL adı geçen firmanın hak edişinden topluca Gerçekleştirme Görevlisi olan Hastane Müdürü Ömer KAYA ve Harcama Yetkil...