18.06.2013 tarih ve 37367 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1.maddesiyle; “920 sayılı ilamın 9 uncu maddesiyle; Kocaeli Büyükşehir Belediyesi ile Opet Petrolcülük A.Ş. arasında akdedilen motorin alımına ilişkin sözleşmede, ödemenin gecikmesi halinde yüklenici firmaya vade farkı ödeneceğini öngören bir hüküm bulunmadığı halde vade farkı ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü ” oyçokluğuyla tasdik edilmiştir. Dilekçi, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 18.06.2013 tarih ve 37367 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık, karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre,...
18.06.2013 tarih ve 37367 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1.maddesiyle; “920 sayılı ilamın 9 uncu maddesiyle; Kocaeli Büyükşehir Belediyesi ile Opet Petrolcülük A.Ş. arasında akdedilen motorin alımına ilişkin sözleşmede, ödemenin gecikmesi halinde yüklenici firmaya vade farkı ödeneceğini öngören bir hüküm bulunmadığı halde vade farkı ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü ” oyçokluğuyla tasdik edilmiştir. Dilekçi, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 18.06.2013 tarih ve 37367 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık, karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekârlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 18.06.2013 tarih ve 37367 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığından ve 832 sayılı Kanunun 77. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden, 18.06.2013 tarih ve 37637 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının Düzeltilmesine Mahal Olmadığına, Karar verildiği 14.10.2014 tarih ve 39552 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.