Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1120 sayılı İlamın 8. maddesi ile Ordu Üniversitesi’nce, üniversiteyi temsilen geçici görevle şehir dışına görevlendirilen kafileye ödenen konaklama ücretinin ilgili mevzuat hükümleriyle belirlenen üst sınırı aşacak şekilde belirlendiği gerekçesiyle 369,00 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi, temyiz dilekçesinde özetle; 11-14 Mart 2009 tarihleri arasında İzmir Uluslararası Educaturk Fuarında Üniversiteyi tanıtmak ve temsil etmek üzere Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığınca görevlendirilen 5 kişilik kafile için, Harcırah Kanunu hükümlerine göre verilen konaklama bedeli karşılığında yatacak yer temini imkanı bulunamadığından ve büyükşehirlerde kamu kuruluşları misafirhanelerinde yer temin edilemediğinden, bu kamu hizmetinin yerine getirilmesi için 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunun 22-d...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1120 sayılı İlamın 8. maddesi ile Ordu Üniversitesi’nce, üniversiteyi temsilen geçici görevle şehir dışına görevlendirilen kafileye ödenen konaklama ücretinin ilgili mevzuat hükümleriyle belirlenen üst sınırı aşacak şekilde belirlendiği gerekçesiyle 369,00 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi, temyiz dilekçesinde özetle; 11-14 Mart 2009 tarihleri arasında İzmir Uluslararası Educaturk Fuarında Üniversiteyi tanıtmak ve temsil etmek üzere Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığınca görevlendirilen 5 kişilik kafile için, Harcırah Kanunu hükümlerine göre verilen konaklama bedeli karşılığında yatacak yer temini imkanı bulunamadığından ve büyükşehirlerde kamu kuruluşları misafirhanelerinde yer temin edilemediğinden, bu kamu hizmetinin yerine getirilmesi için 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunun 22-d maddesine göre doğrudan temin yöntemi ile konaklama hizmeti satın alımına gidilmesine ihtiyaç duyulduğunu, bunun için istenilen belgelerin 1- Ödeme emri Belgesi, 2- Makam Onayı örneği, 3- Fatura örneği, 4- İdari Denetim ve Kontrol Komisyon Tutanağı örneği ve 5- Piyasa Fiyat araştırma tutanağı örneğinin ilişikte sunulmuş olduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı Üniversite adına görevlendirilen personelin, temsil ve tanıtma görevlerini tam olarak yerine getirebilmeleri amacıyla mevcut organizasyonun yapıldığı çevrede hizmet alım usulü ile konaklama hizmeti satın alındığını ve kamu görevi ifa edildiğini, dolayısıyla görevi ifa eden kamu görevlilerinin sebepsiz zenginleşmelerine neden olunmadığı gibi kişilere de doğrudan yapılan bir ödeme de söz konusu olmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılamasında özetle; dilekçinin dilekçede; Üniversiteyi temsilen şehir dışına görevlendirilenlere konaklama ücretinin ilgili mevzuat hükümleriyle belirlenen üst sınırı aşacak şekilde belirlenerek ödenmesi gerekçesiyle tazmin hükmolunduğunu, oysa; Kamu kurumlarından kalacak yer temin edilemediğinden, konaklama ihtiyacının 4734 sayılı Kamu ihale Kanunu 22-d maddesine göre gerçekleştirilen hizmet alımı yoluyla giderildiğini, yapılan ödemenin bu kapsamda değerlendirilerek Daire kararının bozulmasını talep ettiği ifade edildikten sonra ilamın 8. maddesiyle verilen tazmin hükmünün gerekçesinde de görüleceği üzere, tazmin hükmü; konaklama hizmetinin alınma yöntemi ile ilgili olmayıp, geçici görevlendirmelerde yapılacak ödemeyi düzenleyen 6245 sayılı Harcırah Kanunu ve bu kanuna istinaden yılları bütçe kanunlarında belirlenen sınırların üzerinde konaklama bedeli ödenmiş olması ile ilgili verildiği dikkate alındığında ilam hükmünün kaldırılmasına dayanak teşkil etmeyen itiraz ve temyiz talebinin reddedilerek, Daire Kararının tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa edilmiştir. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun “Muvakkat vazife harcırahı (Yol masrafı ve yevmiye)” başlıklı 14’üncü maddesinde aynen: “Aşağıda gösterilen mem...