tarihli ve sayılı ilamın inci maddesiyle tazmin hükmolunan konuya ilişkin Temyiz Kurulunun tarihli ve tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Belediyesi yılı hesabına ait raporun tarihinde dairemizde yargılanması sonucu düzenlenen tarihli ve sayılı ilamın inci maddesiyle, yüklenimindeki TL bedelli işinde Anahtar Teslimi Götürü Bedel Sözleşme fiyatına dahil olmasına rağmen zemin iyileştirmesi için yükleniciye ilave bedel ödenmesi sonucu oluşan TL kamu zararı için tazmin hükmü verilmişti. Söz konusu tazmin hükmü, sorumlularca yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun tarihli ve tutanak sayılı kararı ile tasdik edilmiştir. Sorumlularca yapılan karar düzeltilmesi başvurusu üzerine Temyiz Kurulunca verilen tarihli ve tutanak...
Hakediş tarihli ve sayılı ilamın inci maddesiyle tazmin hükmolunan konuya ilişkin Temyiz Kurulunun tarihli ve tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Belediyesi yılı hesabına ait raporun tarihinde dairemizde yargılanması sonucu düzenlenen tarihli ve sayılı ilamın inci maddesiyle, yüklenimindeki TL bedelli işinde Anahtar Teslimi Götürü Bedel Sözleşme fiyatına dahil olmasına rağmen zemin iyileştirmesi için yükleniciye ilave bedel ödenmesi sonucu oluşan TL kamu zararı için tazmin hükmü verilmişti. Söz konusu tazmin hükmü, sorumlularca yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun tarihli ve tutanak sayılı kararı ile tasdik edilmiştir. Sorumlularca yapılan karar düzeltilmesi başvurusu üzerine Temyiz Kurulunca verilen tarihli ve tutanak sayılı kararda; Söz konusu iş, tarihinde teklif birim fiyatlı işler ve anahtar teslimi götürü bedelli işler olmak üzere karma sözleşme olarak ihale edilmiştir. İhale bedeli ise; teklif birim fiyatlı işler için TL, anahtar teslim götürü bedelli işler için TL olmak üzere toplam TLdir. İş süresi işyeri teslim tarihinden itibaren gün olarak belirlenmiştir. Anahtar teslimi götürü bedel işler kapsamında; binanın yapımı için gerekli zemin kazı dolgu ve tüm yapım imalatları öngörülmüştür. tarihinde sözleşme imzalanmış, tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlanmış olup, iş bitim tarihi olarak belirlenmiştir. İşin devamı sırasında zemin yapısının, ihale dokümanı kapsamında yükleniciye verilen statik zemin etüt raporundaki verilerden farklı şekilde ortaya çıkması ve proje müellifi raporunda mevcut zemin üzerine proje değişikliği yapılmadan bina kurulmasının teknik olarak imkânın olmadığının değerlendirilmesi üzerine İdarenin talebiyle yeni bir zemin iyileştirme projesi hazırlanmış ve söz konusu projede öngörülen imalatı yapılarak bedeli iş artışı kapsamında ödenmiştir. İlamda; işin Teknik Şartnamesi hükümlerine göre zemin iyileştirmesine ilişkin gerekli tüm imalatların sorumluluğunun yükleniciye ait olduğu ve zemin yapısından kaynaklı hiçbir sebep nedeniyle ilave bir bedel ödenmeyeceği, ayrıca yumuşak zemin kısımlarının sağlam zemine ulaşana kadar kazılacağı ve doz grobeton ile doldurulacağı, bu nedenle imalatlarının teklif fiyata dâhil olduğu ve iş artışı kapsamında bedelinin ödenmesinin mümkün olmadığı belirtilmektedir. Ancak sorumluların sunduğu dilekçe eki tüm belgelerin incelenmesi sonucu; binasının yapıldığı alanın sit alanı içeresinde kaldığı, uzun zamandan beri bu bölgede yapılaşma olmadığından kaynak alınacak bir zemin etüdüne rastlanılmadığı ve ihaleden önce anahtar teslim götürü teklif bedeline esas olmak üzere doğal zemin kotundan başlanarak maksimum -35 metre kotuna kadar sondajlar açılmak suretiyle zemin etüdünün yapıldığı, ihaleye esas Zemin Etüt Raporunun hazırlandığı, Bu raporun; 2.5. ARAZİ DENEYLERİ kısmında; 2.5.1. SPT DENEYİ...