Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 830 sayılı ilamın 1. maddesi ile Beşiktaş Belediyesine ait Hizmet Binasına, Evlendirme Dairesine, Beşiktaş Akatlar Kültür ve Spor Kompleksine, Karanfilköy ve Elmalık Garajlarına, Atölye Garajına, Akatlar, Levent ve Ortaköy Kültür Merkezlerine sigorta yaptırılması ve giderinin bütçeden ödenmesi nedeniyle 73.914,84 TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 19888 (06.11.2012 tarih ve 35653 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 06.11.2012 tarih ve 35653 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı karar düzeltme talebinin kabulü ile verilen tazmin...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 830 sayılı ilamın 1. maddesi ile Beşiktaş Belediyesine ait Hizmet Binasına, Evlendirme Dairesine, Beşiktaş Akatlar Kültür ve Spor Kompleksine, Karanfilköy ve Elmalık Garajlarına, Atölye Garajına, Akatlar, Levent ve Ortaköy Kültür Merkezlerine sigorta yaptırılması ve giderinin bütçeden ödenmesi nedeniyle 73.914,84 TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 19888 (06.11.2012 tarih ve 35653 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 06.11.2012 tarih ve 35653 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı karar düzeltme talebinin kabulü ile verilen tazmin hükmünün kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 19888 (06.11.2012 tarih ve 35653 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamında dikkate alındığından dilekçinin karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi ile 830 sayılı İlamın 1. maddesindeki tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 19888 (06.11.2012 tarih ve 35653 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, Karar verildiği 25.02.2014 tarihli ve 38511 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.