Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 948 sayılı ilamın 3. maddesi ile Büyükşehir Belediyesi bünyesinde oluşturulan Ulaşım Daire Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezinde görevlendirilen memur personele belediye meclisi kararıyla ikinci görev aylığı adı altında ödeme yapılması nedeniyle 21.748,48 TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 17481 (26.04.2011 tarih ve 33148 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, herhangi bir gerekçe ve belge sunmaksızın 26.04.2011 tarih ve 33148 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 948 sayılı ilamın 3. maddesi ile Büyükşehir Belediyesi bünyesinde oluşturulan Ulaşım Daire Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezinde görevlendirilen memur personele belediye meclisi kararıyla ikinci görev aylığı adı altında ödeme yapılması nedeniyle 21.748,48 TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 17481 (26.04.2011 tarih ve 33148 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, herhangi bir gerekçe ve belge sunmaksızın 26.04.2011 tarih ve 33148 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 17481 (26.04.2011 tarih ve 33148 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamında dikkate alındığından dilekçinin karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi ile 948 sayılı İlamın 3. maddesindeki tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 17481 (26.04.2011 tarih ve 33148 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA Karar verildiği 25.02.2014 tarihli ve 38505 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.