Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1194 sayılı ilamın 7. maddesi ile Aydın Belediyesi adına kayıtlanan ve Belediye personelince kullanılan GSM hatlarına ait sabit ücretlerin Belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle 7.956,50 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Aydın Belediyesi çalışanlarının kendi aralarında resmi konuşmaları yapmaları amacı ile GSM operatörü Turkcell ile Aydın Belediyesi idaresi arasında telefon hattı alınması konusunda anlaşma veya protokol yapıldığını, fakat idarenin ilgili GSM operatörü ile yapmış olduğu antlaşma veya protokolden kendisinin ve çalışma arkadaşlarının bilgisi olmadığını, kendisinin telefon hattı kullanılması hususunda Turkcell ile bir anlaşma yapmasının söz konusu olmadığını, Faturalar incelendiği takdirde isimlerinin faturaların üzerine elle yazılarak, mali hizmetler müdürlüğü tarafından...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1194 sayılı ilamın 7. maddesi ile Aydın Belediyesi adına kayıtlanan ve Belediye personelince kullanılan GSM hatlarına ait sabit ücretlerin Belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle 7.956,50 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Aydın Belediyesi çalışanlarının kendi aralarında resmi konuşmaları yapmaları amacı ile GSM operatörü Turkcell ile Aydın Belediyesi idaresi arasında telefon hattı alınması konusunda anlaşma veya protokol yapıldığını, fakat idarenin ilgili GSM operatörü ile yapmış olduğu antlaşma veya protokolden kendisinin ve çalışma arkadaşlarının bilgisi olmadığını, kendisinin telefon hattı kullanılması hususunda Turkcell ile bir anlaşma yapmasının söz konusu olmadığını, Faturalar incelendiği takdirde isimlerinin faturaların üzerine elle yazılarak, mali hizmetler müdürlüğü tarafından ilgililerine ulaştırıldığını, yani faturaların ismine değil numaraya kesildiğini, dönemin belediye başkanı İlhami Ortekin'in kullandığı mobil telefonun faturasında dahi isminin elle yazıldığını, 2009 yılına ait sorgunuza ait 32 nolu maddenin 5. paragrafının ikinci cümlesinde " …….. Belediye Başkanlığı adına GSM telefon hattı tahsis edilmesi ve buna ilişkin görüşme bedellerinin …….." diye belirtilen cümlede geçtiği gibi bu tahsis ile ilgili encümen kararı mevcut olduğunu, burada hiçbir harcama yetkilisi ve diğer kamu çalışanlarının ne bir resmi talebi ne de ilgili GSM operatörü ile yapılan antlaşma veya protokolden bilgisi olmadığını, hatta bu konu ile ilgili karar almak üzere encümene havale edilen talep yazısının eski adıyla Hesap işleri Müdürlüğünden gönderildiğinin ilgili encümen kararından belli olduğunu, Üst yönetici konumundaki İlhami Ortekin ve katılamadığı ilgili encümene başkanlık eden başkan yardımcısı Mehmet Gür’ün (ki aynı başkan yardımcısı mobil telefonların tahsisi konusunda bahse konu encümende yetkilendirilmiştir) ilgili ve bilgili olduğunu, Ayrıca Mehmet Gür isimli başkan yardımcısının (Ek:3)'deki belgede görüleceği üzere kendi imzasıyla alınacak Turkcell hatlarının seri numaralarını yazarak Belediye adına alınacağını yazdığını, kendisinin bu encümende alınan yetkilendirmeden ve yapılan protokolden ne bilgisi ne de imzası olmadığını, abonelik sözleşmeleri incelendiğinde de imzaların Başkan Yardımcısı Mehmet GÜR'e ait olduğunun görüleceğini, Keza Grup 2 Kampanya Şartnamesi ve Katılım Formunda da ilgili başkan yardımcısının imzasının bulunduğunu, Cep telefonu tahsis edilen kişilerin, özel kalem personelleri "Tahsin TONAY (Başkan Yardımcısı), Mustafa KOZACIOĞLU (Başkan Yardımcısı), Mehmet GÜR (Başkan Yardımcısı), Kamnil KAYA (Başkan Yardımcısı), Aslı ERDEMİR (Başkanlık Makamı Sekreteri), Abdullah GÖZE (Başkanlık Makam Şoförü), Mehmet CENGİL (Başkan Koruması)" olması sebebi ile görevleri bakımından iletişim kurulmasının aciliyetinin söz konusu olduğunu, Cep telefonlarının Başkan Yardımcıları ve Özel Kalem Personelleri adına tahsisli ...