Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 39173 · K. 37742
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

Temyiz Kurulu Daire 3 37742/39173 T: 10-06-2014

E. 39173K. 3774210 Haziran 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1194 sayılı ilamın 10. maddesi ile Aydın Belediyesi adına kayıtlanan, bir kısmı Belediye personelince kullanılan ve bir kısmı da kullanılmayarak boşta bekletilen GSM hatlarına ait sabit ücretlerin Belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle 919,40 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 1.Yargılamaya konu olan kamu zararının 07.01.2009 tarih ve 117 nolu, 04.02.2009 tarihli 1565 nolu, 07.01.2009 tarihili 126 nolu ödeme emirlerinin düzenlenmesinden kaynaklandığını, söz konusu evrakların altında her ne kadar Gerçekleştirme Görevlisi olarak müvekkili İlknur Dendeş’in adı ve imzası yer almaktaysa da bu evrakların müvekkili tarafından düzenlenmediğini, müvekkilinin 02.01.2009 - 23.09.2009 tarihleri arasında rahatsızlığı nedeniyle raporlu olup işyerinde bulunmadığını, Müvekkilinin 02.01.2009 tarihinde...

Karar Metni

TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1194 sayılı ilamın 10. maddesi ile Aydın Belediyesi adına kayıtlanan, bir kısmı Belediye personelince kullanılan ve bir kısmı da kullanılmayarak boşta bekletilen GSM hatlarına ait sabit ücretlerin Belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle 919,40 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 1.Yargılamaya konu olan kamu zararının 07.01.2009 tarih ve 117 nolu, 04.02.2009 tarihli 1565 nolu, 07.01.2009 tarihili 126 nolu ödeme emirlerinin düzenlenmesinden kaynaklandığını, söz konusu evrakların altında her ne kadar Gerçekleştirme Görevlisi olarak müvekkili İlknur Dendeş’in adı ve imzası yer almaktaysa da bu evrakların müvekkili tarafından düzenlenmediğini, müvekkilinin 02.01.2009 - 23.09.2009 tarihleri arasında rahatsızlığı nedeniyle raporlu olup işyerinde bulunmadığını, Müvekkilinin 02.01.2009 tarihinde Zübeyde Hanım Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesine yatırıldığını, 03.01.2009 tarihinde kendi isteğiyle taburcu edilerek 7 gün yatak istirahati verildiğini (Ek-1), bu nedenle 07.01.2009 tarih ve 117 nolu ödeme emri düzenlendiği tarihte müvekkilinin raporlu olduğunu, Aydın Zübeyde Hanım Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinin Sağlık Kurulu raporu ile 19.01.2009 tarihinden itibaren 45 gün istirahatinin uygun olacağı yönünde rapor verildiğini (Ek-2), Bu nedenle 04.02.2009 tarih ve 1565 nolu ödeme emri düzenlendiği tarihte müvekkilinin raporlu olduğunu, Kamu zararına sebep olduğu iddia edilen ödeme emri belgeleri düzenlendiği tarihte müvekkilinin raporlu olup bu durumun resmi kayıtlarla sabit olduğunu, bu belgeler altındaki imzaların kendisine ait olmadığını, müvekkilinin savunmalarında bu hususa yer vermişse de dikkate alınmadığını, ödeme emri belgelerinin altında isim ve imzası bulunduğu, imzayı kendisi atmadıysa kimin tarafından atıldığının belirtilmediğinden yola çıkarak sorumluluğu yönünde karar verildiğini, Bu kararın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, ödeme emirlerinin düzenlendiği tarihte müvekkilinin raporlu olduğunun resmi kayıtlarla sabit olduğunu, bu durumun imzayı onun atmadığı yönünde karine yarattığını, aksini iddia edenin ispatlamakla yükümlü olduğunu, kaldı ki müvekkilinin, raporlu olduğu ve işyerinde bulunmadığı tarihte kendi adına imza atan kişiyi bilebilmesinin de mümkün olmadığını, gerekirse imzalar üzerinde inceleme yapılarak tespit yapılabileceğini, 2.Kabul anlamına gelmemekle birlikte ödeme emrinin müvekkili tarafından düzenlendiği düşünülse dahi ortada yine de kamu zararı bulunmadığından sorumluluğu olmadığını, Aydın Belediyesi çalışanlarının kendi aralarında konuşma yapmaları amacı ile GSM operatörü Turkcell ile Aydın Belediye Başkanlığı arasında telefon hattı alınması konusunda anlaşma yapıldığını, Bu şekilde alınan hatların daire çalışanlarına tahsis edildiğini, söz konusu cep telefonlarının Aydın Belediye Başkanlığı adına tahsisli olduğunu, söz konusu görevliler tarafından kamu hizmetinin aksamamasına yönelik yapılan bu t...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 39179 · K. 37722

10 Haziran 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 39177 · K. 37725

10 Haziran 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 39174 · K. 37914

10 Haziran 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 39175 · K. 37762

10 Haziran 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 39187 · K. 37760

10 Haziran 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 39178 · K. 37727

10 Haziran 2014