Duruşma talep eden dilekçilere duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, gereği görüşüldü; 1- 1200 sayılı ilamın 43. maddesiyle; K.maraş Belediyesi 31.12.2009 tarihli Vakıfbank Çarşı Şubesine ait banka ekstresinin incelenmesi sonucu; 00 158007264636806 no.lu K.maraş Belediyesi TL Hesabı ile ilgili olarak yapılan sorgulamada söz konusu hesapta gerçekleşen toplam 1.050,00 TL’nin kim tarafından ne için çekildiği anlaşılamadığı gerekçesi ile tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler temyiz dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş Belediyesine ait ilama konu 00158007264636806 nolu Vakıfbank Çarşı Şubesindeki TL hesabına 17.08.2009 tarihinde Garanti Bankası Atakum Şubesinden Nusret DEMİR tarafından 500,00 TL ve 550,00 TL olmak üzere toplam 1.050,00 TL aktarıldığını,...
Duruşma talep eden dilekçilere duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, gereği görüşüldü; 1- 1200 sayılı ilamın 43. maddesiyle; K.maraş Belediyesi 31.12.2009 tarihli Vakıfbank Çarşı Şubesine ait banka ekstresinin incelenmesi sonucu; 00 158007264636806 no.lu K.maraş Belediyesi TL Hesabı ile ilgili olarak yapılan sorgulamada söz konusu hesapta gerçekleşen toplam 1.050,00 TL’nin kim tarafından ne için çekildiği anlaşılamadığı gerekçesi ile tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler temyiz dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş Belediyesine ait ilama konu 00158007264636806 nolu Vakıfbank Çarşı Şubesindeki TL hesabına 17.08.2009 tarihinde Garanti Bankası Atakum Şubesinden Nusret DEMİR tarafından 500,00 TL ve 550,00 TL olmak üzere toplam 1.050,00 TL aktarıldığını, 00158007264636806 nolu hesabın belediyelerinin vadeli mevduat hesabı olduğunu, Nusret DEMİR tarafından gönderilen toplam 1.050,00 TL "kira geliri ve su geliri hesabı" olan 2000269 nolu hesaba gönderilmesi gerekirken sehven bu hesaba gönderildiğini, bankadan alınan 00158007264636806 nolu hesaba ait müşteri ekstresinde (EK 1) 1.050,00 TL (500,00 ve 550,00 TL) için hesap işlemi olarak her ne kadar "Şube Para Çekme" ibaresi yer almış olsa da nakit olarak çekilen bir tutar bulunmayıp, banka tarafından yanlış hesaba gelen paranın yine aynı gün ilgili hesaba (2000269 nolu hesap) aktarılması işlemi (EK 2) olduğunu, ayrıca 200269 nolu hesabın müşteri ekstresinde de görüleceği üzere Nusret DEMİR tarafından yatırılan paranın kurumları 10426 sicil nolu kira mükellefi Şefik DEMİR'e ait kira borcu olduğunu, Belediyelerine ait 00158007264636806 nolu Vakıfbank Çarşı Şubesindeki Vadeli TL hesabına sehven yatırılan ve aynı tarihte Banka tarafından Belediyeye ait "Kira Geliri ve Su Geliri Hesabı" olan 2000269 nolu hesaba aktarılan 1.050,00 TL tutar için herhangi bir kamu zararı oluşmadığını belirterek, verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Sayıştay Başsavcılığı karşılama yazısında;” Sorumlular tarafından dilekçe ekinde ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından; belgelerin, yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte olup olmadığı hususunda işlem yapılmak üzere dosyanın Dairesine gönderilmesine karar verilmesinin, uygun olacağı düşünülmektedir.” Demiştir. Kahramanmaraş Belediyesine ait ilama konu 00158007264636806 nolu Vakıfbank Çarşı Şubesindeki TL hesabına 17.08.2009 tarihinde Garanti Bankası Atakum Şubesinden Nusret DEMİR tarafından 500,00 TL ve 550,00 TL olmak üzere toplam 1.050,00 TL aktarılmıştır. 00158007264636806 nolu hesap belediyenin vadeli mevduat hesabı olup Nusret DEMİR tarafından gönderilen toplam 1.050,00 TL “kira geliri ve su geliri hesabı” olan 2000269 nolu hesaba gönderilmesi gerekirken sehven bu hesaba gönderilmiştir. Bankadan alınan 00158007264636806 nolu hesaba ait müşteri ekstresinde 1.050,00 TL (500,00 ve 550,00 TL) için hesap işlemi olar...