Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 604 sayılı ilamın 8. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi belediye avukatları için mahkemelerce takdir edilen vekâlet ücretleri ödenirken 657 sayılı Kanunun 146. maddesinde yer alan limitlerin aşıldığı gerekçesiyle 31.225,82 TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 20367 (11.12.2012 tarih ve 35887 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 8. maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 11.12.2012 tarih ve 35887 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı karar düzeltme talebinin kabulü ile verilen tazmin hükmünün kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. Karar düzeltilmesinin...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 604 sayılı ilamın 8. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi belediye avukatları için mahkemelerce takdir edilen vekâlet ücretleri ödenirken 657 sayılı Kanunun 146. maddesinde yer alan limitlerin aşıldığı gerekçesiyle 31.225,82 TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 20367 (11.12.2012 tarih ve 35887 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 8. maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 11.12.2012 tarih ve 35887 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı karar düzeltme talebinin kabulü ile verilen tazmin hükmünün kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 20367 (11.12.2012 tarih ve 35887 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamında dikkate alındığından dilekçinin karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi ile 604 sayılı İlamın 8. maddesindeki tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 20367 (11.12.2012 tarih ve 35887 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, Karar verildiği 15.04.2014 tarih ve 38814 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.