Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 37768 · K. 35839
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

Temyiz Kurulu Daire 7 35839/37768 T: 30-10-2013

E. 37768K. 3583930 Ekim 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1313 sayılı ilamın 15. maddesi ile Gıda İnş.San.Tic.Ltd.Şti. yükleniminde bulunan 02.07.2007 tarihli ve 474.000,00 YTL sözleşme bedelli, "İlimiz Güroymak İlçesi Haydar Mahallesi 12 Derslik İlköğretim Okulu İnşaatı Yapım İşi" ihalesine ilişkin süre uzatımının hatalı verilmesi ve bu hatalı süre uzatım karar tarihinden önceki 8 no.lu hakedişten de gecikme cezasının kesilmemesi neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 3.839,40 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 10.08.2007 tarihinde yer teslimi yapılan işin süresinin sözleşmesine göre 365 gün olduğunu, Sözleşmeye göre işin bitim tarihi 09.08.2008 olması münasebetiyle yüklenici firmanın dilekçesi üzerine, süre uzatımı kararına dayanak olan bila tarih ve sayılı kontroller tarafından düzenlenen tutanakta; Bitlis ilinde...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1313 sayılı ilamın 15. maddesi ile Gıda İnş.San.Tic.Ltd.Şti. yükleniminde bulunan 02.07.2007 tarihli ve 474.000,00 YTL sözleşme bedelli, "İlimiz Güroymak İlçesi Haydar Mahallesi 12 Derslik İlköğretim Okulu İnşaatı Yapım İşi" ihalesine ilişkin süre uzatımının hatalı verilmesi ve bu hatalı süre uzatım karar tarihinden önceki 8 no.lu hakedişten de gecikme cezasının kesilmemesi neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 3.839,40 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 10.08.2007 tarihinde yer teslimi yapılan işin süresinin sözleşmesine göre 365 gün olduğunu, Sözleşmeye göre işin bitim tarihi 09.08.2008 olması münasebetiyle yüklenici firmanın dilekçesi üzerine, süre uzatımı kararına dayanak olan bila tarih ve sayılı kontroller tarafından düzenlenen tutanakta; Bitlis ilinde havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı günler gerekçe gösterilerek (15.11.2007 -15.04.2008 tarihleri arasında kalan sürenin çalışılmayacak zamana tekabül etmesinden dolayı) inşaat sezonunun başlayacağı tarih olan 15.04.2008 tarihi baz alınarak işin yeni bitim tarihi 15.11.2008 olarak süre uzatım komisyonunca uygun görülerek Milli Eğitim Müdürlüğü'nce de onaylandığını, Çalışılmayan devrenin gerekçe gösterilerek süre uzatımı verilmesi ile ilgili olarak; sözleşmenin 10.1.2 maddesinde belirtilen, bu iş yerinde havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı günler 15.11.2007 – 15.04.2008 tarihleri arasıdır denildiğini ve hava şartlarına göre çalışılmaması hususlarının bağlayıcı olduğunu, bu itibarla idaresi tarafından yükleniciden teknik şartları yerine getirerek işin tamamlanması için 15.11.2008 tarihine kadar (98 gün) süre verildiğinin dikkate alınması gerektiğini, Çünkü çevre tretuar betonları, dış sıva, dış ve iç boya, gibi harçlı ve sulu imalatların havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı günler 15.11.2007 -15.04.2008 tarihleri arasında olması münasebetiyle bu tarihler arası imalat yaptırılmasından sorumluluk doğacağından, idaresi tarafından kalan imalatlar sözleşmesine göre inşaat sezonunun başlangıcı olan 15.04.2008 tarihinden sonra yaptırıldığını, 8 no.lu hakedişten gecikme cezası kesilmemesi konusu ise; Valilik Makamının 18.09.2008 tarih ve 13003 sayılı olurları ile oluşturulan süre uzatım komisyonu yüklenici firmanın bila tarih ve sayılı dilekçesi üzerine ancak (iş yoğunluğu nedeniyle) 01.12.2008 tarihinde toplanıp iş bitim tarihini 15.11.2008 olarak revize ettiğini, bu nedenle; 5, 6 ve 7 no.lu hakedişlerden gecikme cezası kesilmiş olmasına karşın 8 no.lu hakedişte yüklenici firmanın ihmali görülmediğinden gecikme cezası kesilmediğini, 02.12.2008 tarihli yüklenici firmanın dilekçesi ve 05.12.2008 tarihli geçici kabul teklif belgesine göre %5 eksikle geçici kabule hazır olduğu belirtilip, 16.12.2008 tarihli Valilik oluru ile teşekkül eden Geçici Kabul Komisyonu aynı tarihte (16.12.2008) işyerine giderek işin geçici kabule engel eksik, kusur ve ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 31

Yapı denetimini yerine getiren idare görevlileri, denetim eksikliği nedeniyle

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 37771 · K. 35833

30 Ekim 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 37762 · K. 35703

30 Ekim 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 37763 · K. 35704

30 Ekim 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 37766 · K. 35889

30 Ekim 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 37780 · K. 35713

30 Ekim 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 37764 · K. 35784

30 Ekim 2013