Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 811 sayılı ilama Ek 1413 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, Belediye Başkanı lojmanına ait telefon giderinin belediye bütçesinden ödenmesi ve Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliği uyarınca ödeme evrağına bağlanması gereken belgeler olmaksızın ödemede bulunulması neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle toplam 2.101,27 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, Belediye başkanının lojmanında kullanılan telefon belediye başkanlarına seçimleri süresince tahsis edilmiş olup, uzun yıllardan beri, belediye başkanları tarafından kullanıldığını, Belediye başkanlarının mesai kavramı olmadığı için, 24 saat görev yaptıklarından lojmanlarına resmi telefon bağlama gereği duyulduğunu, Bu konunun daha öncede 2000 yılı hesap iş ve işlemlerinin İçişleri Bakanlığı Teftişi sonucu düzenlenen 108/2...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 811 sayılı ilama Ek 1413 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, Belediye Başkanı lojmanına ait telefon giderinin belediye bütçesinden ödenmesi ve Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliği uyarınca ödeme evrağına bağlanması gereken belgeler olmaksızın ödemede bulunulması neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle toplam 2.101,27 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, Belediye başkanının lojmanında kullanılan telefon belediye başkanlarına seçimleri süresince tahsis edilmiş olup, uzun yıllardan beri, belediye başkanları tarafından kullanıldığını, Belediye başkanlarının mesai kavramı olmadığı için, 24 saat görev yaptıklarından lojmanlarına resmi telefon bağlama gereği duyulduğunu, Bu konunun daha öncede 2000 yılı hesap iş ve işlemlerinin İçişleri Bakanlığı Teftişi sonucu düzenlenen 108/2 sayılı layihada konu edilip daha sonra Sayıştay 6. Dairesinin 15.03.2007 tarih ve 11500 sayılı ilamı ile beraat olunduğunu, Belediye Başkanlığı 28.03.2009 tarihinde bittikten sonra telefon konuşmaları ücretlerinin aylık 12.00 TL. ile 15.00 TL. arasında geldiğini, yapılan görüşmelerin tamamen hizmetin kesintiye uğramaması için yapılan görüşmeler olduğunu, Telefon Faturalarındaki konuşmaların resmi olduğunu gösterir, daire amirince onaylanmış 2008 yılına ait telefon faturalarının asıllarının Sayıştay Başkanlığına gönderildiğini, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 03.02.2009 tutanak tarihi ve 30613 tutanak nolu kararı ile Belediye Başkanının evinde kullanılan telefona ilişkin görüşme ücretlerinin belediye bütçesinden karşılanması hakkındaki kararı da emsal alınarak tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığı; “Dilekçi özetle, Belediye Başkanlarının mesai kavramı olmadığını, 24 saat görev yaptıklarını, bu nedenle de evlerine resmi telefon bağlanması gerektiğini, Sayıştay 4. Dairesinin 24.02.2000 tarih ve 28908 sayılı Kararının Belediye Başkanı lojmanına ait faturaların Belediye Bütçesinden ödenebileceği şeklinde olduğunu, Yine Sayıştay 6. Dairesinin 15.03.2007 tarih ve 11500 sayılı ilamının da beraat yönünde olduğunu, Ayrıca Temyiz Kurulu’nun 03.02.2009 tarih 30613 tutanak nolu kararının da Belediye Başkanının ev telefonu görüşme ücretlerinin belediye bütçesinden karşılanacağı yönünde olduğunu, İleri sürerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Dilekçede ileri sürülen nedenler yerinde görüldüğünde tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi uygun olur.” Şeklinde görüş bildirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunun 60’ncı maddesinde, Belediyenin giderleri sayıldıktan sonra (p) bendinde Kanunla verilen görevler ve hizmetlerin yürütülmesi için yapılan diğer giderlerin de Belediye gideri olduğu belirtilmektedir. Belediye Başkanlarının belediyenin amiri ve mümessili sıfatıyla kanunla belediyelere verilen vazifelerin icrasını teminle görevlendirilmeleri, belde içinde veya dışında gece veya gündüz resmi daire, makam ve çeşitli kuruluşlar veya iş y...