Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1273 sayılı ilamın 1. maddesi ile Yüzüncü Yıl Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü’nce 2007 yılı içerisinde açık ihale yöntemiyle gerçekleştirilen mal alımlarında, ihale dokümanı ve sözleşmelere gecikme cezasına ilişkin hükümler konulmasına rağmen, bazı alımlarda bu hükümlerin uygulanmadığı ya da eksik uygulandığı gerekçesiyle 680,07 YTL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; gecikme cezalarının Yüzüncü Yıl Üniversitesi Döner Sermaye Saymanlığının hesabına yatırıldığını, yatırıldığına dair bilgi ve belgelerin Saymanlık Müdürlüğünce tarafımıza bildirileceğini söylemiştir. Başsavcılık karşılamasında, 1273 sayılı ilamın 1. maddesi ile ilgili olarak; ileri sürülen gerekçeler Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünce mal alım ihalelerinde kullanılan tip idari şartnamenin...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1273 sayılı ilamın 1. maddesi ile Yüzüncü Yıl Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü’nce 2007 yılı içerisinde açık ihale yöntemiyle gerçekleştirilen mal alımlarında, ihale dokümanı ve sözleşmelere gecikme cezasına ilişkin hükümler konulmasına rağmen, bazı alımlarda bu hükümlerin uygulanmadığı ya da eksik uygulandığı gerekçesiyle 680,07 YTL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; gecikme cezalarının Yüzüncü Yıl Üniversitesi Döner Sermaye Saymanlığının hesabına yatırıldığını, yatırıldığına dair bilgi ve belgelerin Saymanlık Müdürlüğünce tarafımıza bildirileceğini söylemiştir. Başsavcılık karşılamasında, 1273 sayılı ilamın 1. maddesi ile ilgili olarak; ileri sürülen gerekçeler Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünce mal alım ihalelerinde kullanılan tip idari şartnamenin 49 ve 52’inci maddelerinden hiç birine uygun düşmediğinden temyiz talebinin reddi ile mevzuata uygun Daire Kararının tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa edilmiştir. Dilekçi, konuyla ilgili herhangi bir itirazda bulunmayıp ilgili tutarın tahsil edilip Döner Sermaye Saymanlığının hesabına yatırıldığını bildirmiş ise de, henüz tahsilata ilişkin bir belge gönderilmemesi ve ilam hükmüne bir itiraz da söz konusu olmaması nedenleri ile Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1273 sayılı ilamın 2. maddesi ile Yüzüncü Yıl Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü’nce 2007 yılı içerisinde doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen mal ve hizmet alımlarında yüklenicilerle sözleşme imzalandığı ve sözleşmelere gecikme halinde ceza uygulanacağına dair hükümler konulduğu, bununla beraber bazı alımlarda bu hükümlerin uygulanmadığı gerekçesiyle 1.100,00 YTL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; gecikme cezalarının Yüzüncü Yıl Üniversitesi Döner Sermaye Saymanlığının hesabına yatırıldığını, yatırıldığına dair bilgi ve belgelerin Saymanlık Müdürlüğünce tarafımıza bildirileceğini söylemiştir. Başsavcılık karşılamasında, dilekçi tarafından ileri sürülen gerekçeler, doğrudan temin yoluyla gerçekleştirilen mal ve hizmet alımlarında kullanılan tip sözleşmenin 10’uncu maddesinde yer verilen hükümlere uygun düşmediğinden, temyiz itirazının reddi ile mevzuata uygun Daire kararının onanmasına karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa edilmiştir. Dilekçi, konuyla ilgili herhangi bir itirazda bulunmayıp ilgili tutarın tahsil edilip Döner Sermaye Saymanlığının hesabına yatırıldığını bildirmiş ise de, henüz tahsilata ilişkin bir belge gönderilmemesi ve ilam hükmüne bir itiraz da söz konusu olmaması nedenleri ile Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- 1273 sayılı ilamın 3. maddesi ile; A) Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesi’nde görevli öğretim görevlilerine saat 14.00’den sonra döner sermayeye yaptıkları doğrudan gelir getirici katkıları dolayısıyla ödenen döner sermaye paylarının hatalı hesaplandığı ...