Duruşma talebinde bulunan dilekçi Peyami BATTAL ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 656 sayılı ilamın 1. maddesi ile Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesi Döner Sermaye Birimi öğretim üyelerine saat 14.00’ten sonra döner sermayeye yaptıkları doğrudan gelir getirici katkıları dolayısıyla ödenen Performans Ücretlerinin hatalı hesaplandığı gerekçesiyle 37.719,49 YTL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; bu madde ile ilgili açıklamalar yapılırken metin içerisinde zorunlu yasal kesintiler ile yöneticilerin ilave payları için" % 55'lik dilim", Doğrudan gelir katkısı olan öğretim üyeleri için ayrılan pay için "% 45'lik dilim" ifadesinin kullanılacağını, Yönetim Kurulu Kararının ilamda yanlış yorumlandığını,...
Duruşma talebinde bulunan dilekçi Peyami BATTAL ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 656 sayılı ilamın 1. maddesi ile Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesi Döner Sermaye Birimi öğretim üyelerine saat 14.00’ten sonra döner sermayeye yaptıkları doğrudan gelir getirici katkıları dolayısıyla ödenen Performans Ücretlerinin hatalı hesaplandığı gerekçesiyle 37.719,49 YTL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; bu madde ile ilgili açıklamalar yapılırken metin içerisinde zorunlu yasal kesintiler ile yöneticilerin ilave payları için" % 55'lik dilim", Doğrudan gelir katkısı olan öğretim üyeleri için ayrılan pay için "% 45'lik dilim" ifadesinin kullanılacağını, Yönetim Kurulu Kararının ilamda yanlış yorumlandığını, Yönetim Kurulu Kararında; "zorunlu yasal kesintiler ile yöneticilerin ilave paylarında kullanılmak üzere toplam gelirlerden % 10 kesildikten sonra aşağıda belirtilen miktar ve şartlarda döner sermaye dağıtılmasına karar verilmiştir." denildiğini, bu ifadelerde açıkça yasal zorunlu kesintilerle yönetici payı ayrıldıktan (Gayri safi hasılanın % 55'lik dilimi) sonra kalan kısmın (Gayri safi hasılanın % 45'lik dilimi) öğretim üyelerine dağıtılacağının belirtildiğini, Türkçe Sözlüğünün "ile" maddesine bakıldığında; beraberlik ve refakat manasına geldiğini, dolayısıyla zorunlu ya da kesintiler ile birlikte (yani artı) % 10 yöneticilerin ilave payları ayrıldıktan sonra kalan kısmın öğretim üyelerine dağıtılacağını, yapılan işlemlerin de bu şekilde yapıldığını ve hiçbir hata bulunmadığını, öğretim üyelerine yapılan ödemelerin de bu şekliyle Yönetim Kurulu Kararına uygun olduğunu, Sayıştay Denetçisi görüşü doğrultusunda ilamda yöneticilere yapılan ödemelerin de de öğretim üyelerine ödenecek olan % 45'lik dilimden ödenmesi gerekiyormuş gibi hesaplama yapıldığını, yani yönetici payının da % 45'lik dilimden bu oran üzerinden hesaplandığını, halbuki yönetici payının gayri safi hasılanın % 55'i içerisinden hesaplaması gerekirken, %45'lik dilimden hesaplanarak hatalı hesaplamaya neden olunduğunu, bu durum dikkate alındığında Denetçinin ileri sürdüğü kamu zararının aksine bütçe için ayrılan paydan çok daha fazlasının Döner Sermaye hesabına yatırılmış olacağını, bu durumun Mart ayına ait ödemeler üzerinden örneklendirmesi halinde; Mart ayına ait Gayrisafi Hasılanın toplamının 298.591,25 TL olduğunu, bu miktardan yukarıda bahsedilen Yönetim Kurulu Kararına göre % 55 (164.225,18 TL) zorunlu yasal kesintiler ile yönetici payı ayrıldıktan sonra, geriye 134.366,06 TL'lik kısmın doğrudan katkı sunan öğretim üyesi payı (% 45'lik payı dilimi) olarak ayrılması gerektiğini, bu miktar içerisinde yönetici payının olmadığını, çünkü yönetici payının zorunlu kesintilerle birlikte ayrılan % 55'lik dilim içerisinde olup, bu miktardan ödenmesi gerektiğini, yöneticilere bu ayda yapılan ödemenin 14.642,2...