Duruşma talep eden dilekçilerden Sencer AYATA’ya 19.04.2013 tarihinde, Salih Bilgin ERDAĞI’na 24.04.2013 tarihinde, duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, Duruşma talebinde bulunan dilekçilerden Ali ARİFOĞLU, Yasemin YARDIMCI ÇETİN, Feyza TANTEKİN ERDEN ve Davut YILDIZ adlarına sadece Avukat Mehmet GÜMÜŞ ve diğer dilekçiler Canan ÖZGEN, Nazife BAYKAL ve Nesrin KÜÇÜKTURHAN’ın kendileri, adlarına Avukat Mehmet GÜMÜŞ ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1325 sayılı ilamın 1. maddesi ile Ortadoğu Teknik Üniversitesinin Sosyal Bilimler, Fen Bilimleri ve İletişim Bilimleri Enstitülerinde ikinci öğretim kapsamında yürütülen tezsiz yüksek lisans programlarında...
Duruşma talep eden dilekçilerden Sencer AYATA’ya 19.04.2013 tarihinde, Salih Bilgin ERDAĞI’na 24.04.2013 tarihinde, duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, Duruşma talebinde bulunan dilekçilerden Ali ARİFOĞLU, Yasemin YARDIMCI ÇETİN, Feyza TANTEKİN ERDEN ve Davut YILDIZ adlarına sadece Avukat Mehmet GÜMÜŞ ve diğer dilekçiler Canan ÖZGEN, Nazife BAYKAL ve Nesrin KÜÇÜKTURHAN’ın kendileri, adlarına Avukat Mehmet GÜMÜŞ ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1325 sayılı ilamın 1. maddesi ile Ortadoğu Teknik Üniversitesinin Sosyal Bilimler, Fen Bilimleri ve İletişim Bilimleri Enstitülerinde ikinci öğretim kapsamında yürütülen tezsiz yüksek lisans programlarında görevli öğretim görevlilerine 2914 sayılı Kanunun 11’inci maddesinde belirlenen ek ders ücretlerinin 2547 sayılı Kanunun Ek 27’nci maddesine aykırı olarak on katı üzerinden ödendiği gerekçesiyle 153.856,02 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlam maddesinde sorumluluğu bulunan dilekçiler (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep edenler Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Canan ÖZGEN, Enformatik Enstitüsü Müdürü Doç. Dr. Nazife BAYKAL, Enformatik Enstitüsü Müdür Yardımcısı Doç. Dr. Yasemin YARDIMCI ÇETİN, Enformatik Enstitüsü Müdür Yardımcısı Dr. Ali ARİFOĞLU, Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Sencer AYATA ve Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdür Yardımcısı Feyza TANTEKİN ERDEN ile Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep edenler Personel Daire Başkanı Nesrin KÜÇÜKTURHAN, Personel Daire Başkan Vekili Davut YILDIZ ve Personel Daire Başkan Vekili Salih Bilgin ERDAĞI) temyiz dilekçesinde özetle; ikinci öğretim ve benzeri programlarda öğretim elemanlarına yapılacak ödemelerle ilgili mevzuatın çelişkili hükümler içermekte olduğunu, ülkemizde duyulan ihtiyaç üzerine 27.11.1993 tarih ve 3843 sayılı Yükseköğretim Kurumlarında İkili Öğretim Yapılması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiğini, Yükseköğretim Kurumlarında örgün öğretimin bitimini takiben yapılabilecek, isteğe bağlı ve paralı lisans ve lisansüstü bir örgün öğretim sisteminin getirilmiş olup, ders verenlerin "öğretim elemanı" olarak tanımlandığını ve bu kanunda hüküm bulunmayan haller için yine 2547, 2914 ve 657 sayılı Kanunlara atıfta bulunulduğunu, 3843 sayılı Kanunun Ders ücreti başlıklı 10’uncu maddesinde; "... öğretim elemanlarına ikinci öğretimde verdikleri her ders için; zorunlu ders yükünü dolduramamış olan öğretim elemanlarına bu yükün doldurulmasından sonra verdikleri her ders için, 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanununun 11 inci maddesinde öngörülen hükümler çerçevesinde ek ders ücreti ile ara sınav, yarıyıl ve yıl sonu sınavları ..." denildiğini, atıfta bulunulan 2914 sayılı Kanunun 11’inci maddesinde; ise "... Ek ders ücreti, aşağıdaki göstergelerin Devlet Memurları Kanunu...