Duruşma talep eden dilekçilerden Sencer AYATA’ya 19.04.2013 tarihinde, Sezer AYGÜN, Aykan ERDEMİR ve Birsen PİR’e 22.04.2013 tarihinde, duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, Duruşma talebinde bulunan dilekçilerden Yasemin YARDIMCI ve Feyza TANTEKİN ERDEN adlarına sadece Avukat Mehmet GÜMÜŞ, diğer dilekçiler Canan ÖZGEN, Nazife BAYKAL ve Nesrin KÜÇÜKTURHAN’ın kendileri ve adlarına Avukat Mehmet GÜMÜŞ ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1485 sayılı ilamın 1. maddesi ile Ortadoğu Teknik Üniversitesinin Sosyal Bilimler, Fen Bilimleri ve İletişim Bilimleri Enstitülerinde ikinci öğretim kapsamında yürütülen tezsiz yüksek lisans programlarında görevli...
Duruşma talep eden dilekçilerden Sencer AYATA’ya 19.04.2013 tarihinde, Sezer AYGÜN, Aykan ERDEMİR ve Birsen PİR’e 22.04.2013 tarihinde, duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, Duruşma talebinde bulunan dilekçilerden Yasemin YARDIMCI ve Feyza TANTEKİN ERDEN adlarına sadece Avukat Mehmet GÜMÜŞ, diğer dilekçiler Canan ÖZGEN, Nazife BAYKAL ve Nesrin KÜÇÜKTURHAN’ın kendileri ve adlarına Avukat Mehmet GÜMÜŞ ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1485 sayılı ilamın 1. maddesi ile Ortadoğu Teknik Üniversitesinin Sosyal Bilimler, Fen Bilimleri ve İletişim Bilimleri Enstitülerinde ikinci öğretim kapsamında yürütülen tezsiz yüksek lisans programlarında görevli öğretim görevlilerine 2914 sayılı Kanunun 11’inci maddesinde belirlenen sınav ücretlerinin 2547 sayılı Kanunun Ek 27’nci maddesine aykırı olarak beş katı üzerinden ödendiği gerekçesiyle 1.353,12 YTL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçilerden Ali ARİFOĞLU 1485 sayılı ilamın 2. maddesine itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükmü, ilamda isimleri yazılı; memurlara (gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisi) yöneltilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükmündeki durumu adı geçen ödemenin sadece ahizi olmaktan ibaret bulunmaktadır. Bir başka deyişle Ali ARİFOĞLU’nun sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddede belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup, bunlar arasında tazmine esas olan parayı almış olanlar sayılmamış olduğundan ahiz durumunda bulunan dilekçinin gerçekleşmiş itirazı üzerine, Kurulumuzca yapılacak işlem bulunmamaktadır. İlam maddesinde sorumluluğu bulunan diğer dilekçiler (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep edenler Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Canan ÖZGEN, Enformatik Enstitüsü Müdürü Doç. Dr. Nazife BAYKAL, Enformatik Enstitüsü Müdür Yardımcısı Doç. Dr. Yasemin YARDIMCI ve Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Sencer AYATA ile Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep edenler Personel Daire Başkanı Nesrin KÜÇÜKTURHAN ve Personel Daire Başkan Vekili Birsen PİR) temyiz dilekçesinde özetle; ikinci öğretim ve benzeri programlarda öğretim elemanlarına yapılacak ödemelerle ilgili mevzuatın çelişkili hükümler içermekte olduğunu, ülkemizde duyulan ihtiyaç üzerine 27.11.1993 tarih ve 3843 sayılı Yükseköğretim Kurumlarında İkili Öğretim Yapılması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiğini, Yükseköğretim Kurumlarında örgün öğretimin bitimini takiben yapılabilecek, isteğe bağlı ve paralı lisans ve lisansüstü bir örgün öğretim sisteminin getirilmiş olup, ders verenlerin "öğretim elemanı" olarak tanımlandığı...