Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı; kanuni bir vekil göndermediği ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1-) 1405 sayılı ilamın 11. maddesi ile verilen 33.637,50-TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Muhasebe Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Lütfi KARAKAŞ’ın başvurusu üzerine düzenlenen 11.06.2013 tarih ve 37332 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulmuş bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere kararı veren DAİREYE TEVDİİNE, 2-) Dilekçi, 1405 sayılı İlam’ın 19’uncu maddesi ile verilen 1.560,00 TL’lik...
Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı; kanuni bir vekil göndermediği ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1-) 1405 sayılı ilamın 11. maddesi ile verilen 33.637,50-TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Muhasebe Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Lütfi KARAKAŞ’ın başvurusu üzerine düzenlenen 11.06.2013 tarih ve 37332 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulmuş bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere kararı veren DAİREYE TEVDİİNE, 2-) Dilekçi, 1405 sayılı İlam’ın 19’uncu maddesi ile verilen 1.560,00 TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak tahsilat bildirmekte ise de, hüküm tarihi olan 12.05.2011’den sonra yapılan bu 31.10.2011 tarihli tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne karşı da herhangi bir itirazda bulunulmadığından Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3-) 1405 sayılı İlam’ın 22’nci maddesi ile, 28.04.2008 tarihinde 1,960,000.00-YTL bedelle Has-Çe İnş. Ltd.Şti.’ne ihale edilen, Narman İlçe Entegre Hastanesi İkmal İşine ait 3 nolu hakediş toplam tutarından 2 nolu hakediş tutarının hatalı düşülmesi nedeniyle 155.548,54 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Erzurum Narman İlçe Entegre Hastanesi İkmal İnşaatı İşine ait kesin hesap sonucu müteahhit firmanın 59.490,29TL borçlu çıktığını ve borcunun tahsili için Erzurum Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünün 15.12.2009 tarih ve 6622 sayılı yazısı ve ekindeki Kesin Hesap Fişi ve 16.06.2009 tarih ve 6 nolu Kesin Hakediş Raporunun (Ek:l) gereği için Erzurum Sağlık Müdürlüğüne gönderildiğini; Erzurum İl Sağlık Müdürlüğünün 02 Kasım 2010 tarih ve 25267 sayılı yazısı ile İl Özel İdaresi Genel Sekreterliğine 5 nolu hakedişle ilgili firmaya ödenmeyen 34.680,63TL ve fazladan kesilen 1.040,66TL olmak üzere 35.721,29TL’nin asıl borç olan 59.490,29TL’den düşüldükten sonra kalan 23.769,00TL’nin firma tarafından İl Özel İdaresine yatırılarak ilgili firmanın borcunun sonlandırıldığının belirtildiğini (Ek:2); Eksik ödemeler düşüldükten sonra borcu 23.769,00 TL olduğunu; Has-Çe İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından T. Vakıflar Bankasına yatırılan 23.769,00TL’ik borcun İl Özel İdaresi Muhasebesinin 31.12.2009 Yevmiye tarih ve 8825 Yevmiye nolu Muhasebe İşlem Fişinde Narman Entegre Hastanesi Kesin Hesap İadesi niteliği belli olmayan ödeme olarak kayıtlarına alınmış olduğunu (Ek:3); Aynı inşaat ile ilgili 23.769,00TL’lik borca ait Erzurum İl Özel İdaresi Muhasebesince 04.11.2010 Yevmiye tarih ve 10428 Yevmiye nolu Muhasebe İşlem Fişi (Ek:4) ve yine 04.11.2010 Yevmiye tarih ve 10429 Yevmiye nolu Muhasebe İşlem Fişi (Ek:5) ile Kişisel borç olarak kayıtlara geçilmiş olduğunu belirterek tazmin hükmünün...