Duruşma talebinde bulunan dilekçi Orhan BOROĞLU ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 1405 sayılı İlam’ın 5’inci maddesi ile, Erzurum İl Özel İdare Genel Sekreterliği Köy Hizmetleri Birimi’nde görevli, Mücahit ERCOŞKUN (Gen.Sek.Yrd.), Bedri ÖZDEMİR (Daire Bşk.), Osman ARDAHANLIOĞLU (Daire Bşk.) ile Suat ALAGÖZ (Daire Bşk.)’na Özel Hizmet Tazminatlarının % 30 oranında fazla ödenmesi ve herhangi bir mevzuat hükmü olmamasına rağmen Makam ve Görev Tazminatı ödenmesi; Orhan BOROĞLU (Daire Bşk.) ile Özlem KÜÇÜKDEMİR (Hukuk Müşaviri)’ne ise, yine bir mevzuat hükmü olmamasına rağmen Makam ve Görev Tazminatı ödenmesi nedenleri ile 43.554,94 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, 23.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 21’inci...
Duruşma talebinde bulunan dilekçi Orhan BOROĞLU ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 1405 sayılı İlam’ın 5’inci maddesi ile, Erzurum İl Özel İdare Genel Sekreterliği Köy Hizmetleri Birimi’nde görevli, Mücahit ERCOŞKUN (Gen.Sek.Yrd.), Bedri ÖZDEMİR (Daire Bşk.), Osman ARDAHANLIOĞLU (Daire Bşk.) ile Suat ALAGÖZ (Daire Bşk.)’na Özel Hizmet Tazminatlarının % 30 oranında fazla ödenmesi ve herhangi bir mevzuat hükmü olmamasına rağmen Makam ve Görev Tazminatı ödenmesi; Orhan BOROĞLU (Daire Bşk.) ile Özlem KÜÇÜKDEMİR (Hukuk Müşaviri)’ne ise, yine bir mevzuat hükmü olmamasına rağmen Makam ve Görev Tazminatı ödenmesi nedenleri ile 43.554,94 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, 23.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 21’inci maddesine göre Büyükşehir Belediyesi Teşkilatının norm kadro ve esaslarına uygun olarak genel sekreterlik, daire başkanlıkları ve müdürlüklerden oluştuğu, 22’nci maddesine göre personel istihdamında genel sekreterin, belediye başkanının teklifi üzerine İçişleri Bakanı tarafından atandığı, genel sekreter kadrosuna atananların genel idari hizmetine dahil bakanlık genel müdürleri, genel sekreter yardımcısı sınıfına atananların bakanlık bağımsız daire başkanları için ilgili mevzuatında öngörülen tüm haklardan aynen yararlanacağı, büyükşehir belediyesi hukuk müşaviri ve daire başkanlarının bağlı genel müdürlüklerin daire başkanlarının yararlandığı makam ve görev tazminatından aynen yararlanacağının ifade edildiği; bahse konu hükümlerde genel sekreter, genel sekreter yardımcısı, daire başkanları ve hukuk müşavirinin ek gösterge, makam ve görev tazminatı ile her türlü hak ve alacaklarının net olarak ifade edilmiş olduğunu; oysa 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 35 ve 36’ncı madde hükümlerinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunun 21 ve 22'inci maddelerinden farklı olarak genel sekreter dışında kalan genel sekreter yardımcısı, daire başkanları ve hukuk müşavirinin ek gösterge, makam ve görev tazminatları ile diğer hak ve alacakları konusunda herhangi bir düzenleme getirmediğini; halbuki Büyükşehir Belediyesi Kanununa istinaden belediye mücavir alan sınırları içerisinde yapılan kamu hizmetleriyle 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa istinaden belediye mücavir alan sınırları dışında kalan alanlarda gerçekleştirilen kamu hizmetleri arasında fark bulunmadığını; İl Özel İdaresi teşkilatının hizmet ve yatırımları konusundaki görev ve sorumlulukları göz önünde tutulduğunda yasanın 36'ncı maddesinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 22'inci maddesinden farklı olarak düzenlenmiş olmasının aynı nitelikle görev ifa eden personelin mağduriyetine sebep olacağını; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 10'uncu maddesinde "Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. Kadınlar ve er...