1-) 497 sayılı İlam’ın 14’üncü maddesi ile ilgili olarak ahiz konumunda bulunan Özaltın İnşaat Tic. ve San.A.Ş.’yi temsilen Avukat Gökhan KAYA ve İnşaat Mühendisi Süleyman Sırrı DEMİRBÜKEN’in duruşmaya katılma talebini içeren dilekçesi hakkında gereği görüşüldü. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. bendinde; “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce başlanmış seçim, denetim ve hükme bağlama işlemleri 832 sayılı Kanun hükümlerine göre sonuçlandırılır” denilmektedir. Dolayısıyla 6085 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden önce başlamış olan denetim ve hükme bağlama işlemleri için 832 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Bu Kanunda hüküm bulunmayan haller” başlıklı 79. maddesinde; “Kanun yollarına başvurma hallerinde bu kanunda yer almamış olan hususlar hakkında Hukuk Muhakeme Usulleri Kanununun ilgili hükümleri...
1-) 497 sayılı İlam’ın 14’üncü maddesi ile ilgili olarak ahiz konumunda bulunan Özaltın İnşaat Tic. ve San.A.Ş.’yi temsilen Avukat Gökhan KAYA ve İnşaat Mühendisi Süleyman Sırrı DEMİRBÜKEN’in duruşmaya katılma talebini içeren dilekçesi hakkında gereği görüşüldü. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. bendinde; “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce başlanmış seçim, denetim ve hükme bağlama işlemleri 832 sayılı Kanun hükümlerine göre sonuçlandırılır” denilmektedir. Dolayısıyla 6085 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden önce başlamış olan denetim ve hükme bağlama işlemleri için 832 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Bu Kanunda hüküm bulunmayan haller” başlıklı 79. maddesinde; “Kanun yollarına başvurma hallerinde bu kanunda yer almamış olan hususlar hakkında Hukuk Muhakeme Usulleri Kanununun ilgili hükümleri uygulanır” denilmektedir. Sayıştay Dairelerince, hesap ve işlemlerin yargılanması sonucunda düzenlenen ilam hükümlerine karşı başvurulacak kanun yolları, Kanunun 67-79. maddelerinde düzenlenmiş olup; Temyiz, Yargılamanın İadesi ve Karar Düzeltilmesi olmak üzere üç tanedir. Kanun yolları ve başvurma halleri ile ilgili hükümler, 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun bahsedilen maddelerinde yer aldığından 79. madde işletilerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na gidilemez. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen (sayman, tahakkuk memuru, amiri ita gibi) memurlardan ibaret olup bunlar arasında tazmine esas olan tutarın ödendiği kişiler sayılmamış bulunduğundan ahizi temsilen Avukat Gökhan KAYA ve İnşaat Mühendisi Süleyman Sırrı DEMİRBÜKEN’in duruşmaya katılma talebinin REDDİNE, 2-) Duruşma talebinde bulunan dilekçi Mustafa GÖÇER ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 497 sayılı İlam’ın 14’üncü maddesi ile, Özaltın İnşaat Tic. ve San.A.Ş. taahhüdündeki “Cindere Barajı ve HES İnşaatı” işine ait 54 No’lu hakedişte, YF.03 Poz No’lu yeni birim fiyatın analizinde; Bedeli döviz ile ödenen “Özel katı dolgu (beton) santrali ile soğutma tesisi”nin rayiç değeri her yıl için döviz kuru üzerinden hesaplanıp ödendiği halde, 2007 yılında geçmiş yıllardaki uygulama terk edilerek, döviz kuru yerine müteahhitlik karne katsayısı kullanılması; böylece Sözleşmeye aykırı şekilde uygulama yılları rayiç fiyatları yeniden hesaplanması ve yeniden rayiç fiyat oluşturmak suretiyle, mevzuata aykırı olarak geçmiş yıllara (2002-2007 arası) ilişkin fiyat farkı ödenmesi sonucu 947.884,39.-TL’ye tazmin hükmü verilmiş olup; 15.05.2012 tarih ve 34949 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi göndermiş olduğu karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde özetle, Fatu...