Duruşma talebinde bulunan dilekçi Orhan KOCAAĞA ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1282 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile, Eğitim ve Yönetimde Politika Analizleri ve Stratejik Araştırmalar Derneği tarafından düzenlenen “Yılın En İyi Stratejik Yönetim ve Uygulama Yapan Kurumları Seçimi ve Ödülü Verilmesi Yarışması” adlı yarışmaya belediye bütçesinden başvuru ve katılım ücreti ödenmesi nedeniyle 6.000,00-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Gölbaşı Belediyesi tarafından iştirak edildiği ifade edilen yarışmanın ilk defa 2008 yılında düzenlendiğini ve bahse konu yarışmanın yapılma gerekçesi ve yarışma şartlarına ilişkin bilgilerin Eğitim ve Yönetimde Politika Analizleri ve Stratejik Araştırmalar Derneği (EYPASAD) tarafından İçişleri Bakanlığına bir yazı ile...
Duruşma talebinde bulunan dilekçi Orhan KOCAAĞA ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1282 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile, Eğitim ve Yönetimde Politika Analizleri ve Stratejik Araştırmalar Derneği tarafından düzenlenen “Yılın En İyi Stratejik Yönetim ve Uygulama Yapan Kurumları Seçimi ve Ödülü Verilmesi Yarışması” adlı yarışmaya belediye bütçesinden başvuru ve katılım ücreti ödenmesi nedeniyle 6.000,00-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Gölbaşı Belediyesi tarafından iştirak edildiği ifade edilen yarışmanın ilk defa 2008 yılında düzenlendiğini ve bahse konu yarışmanın yapılma gerekçesi ve yarışma şartlarına ilişkin bilgilerin Eğitim ve Yönetimde Politika Analizleri ve Stratejik Araştırmalar Derneği (EYPASAD) tarafından İçişleri Bakanlığına bir yazı ile iletilerek bilgilendirme yapıldığını; İçişleri Bakanlığı tarafından da ilgili Derneğe cevabi olarak yarışmanın hayata geçirilmesine ilişkin olumsuz her hangi bir husus iletilmediğini; Aynı yarışmanın 2010 yılında da düzenlenmiş olduğunu ve 2 inci yarışma sonrası da birincisinde olduğu gibi, yaptıkları stratejik çalışmalar kapsamında çeşitli Bakanlık, Genel Müdürlük, Büyükşehir Belediyesi ile İlçe Belediyelerinin ödüllendirilmiş olduğunu; Söz konusu yarışmanın katılım şartlarına ilişkin katılım ücreti dahil her türlü bilginin İçişleri Bakanlığı ile paylaşıldığını ve her hangi bir olumsuz tepki alınmadığını; Bahse konu yarışmayı düzenleyen derneğin, yarışmanın amacına ilişkin olarak belirttiği hususlarla, 5018 sayılı kanunun amacının örtüştüğünü; bu nedenle adı geçen yarışmanın 5018 sayılı kanunun desteklenmesi ve uygulamasının teşvik edilmesine yönelik nitelikte bir etkinlik olduğunu, Gölbaşı Belediyesinin bu yarışmaya katılarak kurumsal kimliğine katkı sağladığını ve dolayısıyla mahalli ihtiyaçların giderilmesine yönelik faaliyetlerde etkinlik ve verimliliğini arttırdığını; Anayasanın 127. maddesinde merkezi idare ile yerel yönetimler arasındaki yetki ve görev paylaşımının ölçütünün “mahalli müşterek ihtiyaçlar” olarak belirlendiğini; buna göre eğer bir toplumsal ihtiyaç mahalli müşterek ihtiyaç niteliğinde ise bu ihtiyaç veya hizmetin yerel yönetimler tarafından yürütüleceğini veya üstlenileceğini; Bu yaklaşım çerçevesinde yerel yönetimler dışında kalan idari organların mahalli müşterek ihtiyaçları gidermeye yönelik yetki kullanmaları ve buna ilişkin faaliyetleri yürütmelerinin Anayasaya aykırı olacağı gibi, tersine mahalli müşterek ihtiyaç niteliğinde olmayan bir faaliyetin yerel yönetimler tarafından gerçekleştirilmesinin de anayasal açıdan mümkün olamayacağını; Bu bağlamda Anayasadaki söz konusu “mahalli müşterek ihtiyaç” ölçütünün yerel kamu hizmeti-ulusal kamu hizmeti ayırımının da hukuki ölçütü olduğunu; burada önem arz eden konunun, hangi toplumsal ihtiyacın “mahalli” nitelikte ve neyin mahalli müşterek ihtiyaç olduğuna kimin karar verecek olduğunu; Bu kapsamda Anay...