Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 316 sayılı ilamın 1.maddesiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanuna tabi belediye avukatları için vekalet ücretlerinin limitlere uyulmadan ödendiği gerekçesiyle 11.629,26 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; Belediye Kanununun "Avukatlık Ücretinin Dağıtımı" başlıklı 82.maddesinde "Belediye lehine sonuçlanan dava ve icra takipleri nedeni ile hükme bağlanarak karşı tarafta tahsil olunan vekalet ücretlerinin; avukatlara (49.Mad. göre çalıştırılanlar dahil ) ve hukuk servisinde fiilen görev yapan memurlara dağıtımı hakkında 1389 sayılı devlet davalarını intaç eden avukat ve saireye verilecek vekalet ücreti hakkında kanun kıyas yoluyla uygulanır." denilmektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa göre özel bir konum niteliğindedir. 657 sayılı kanunun tüm memurlar...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 316 sayılı ilamın 1.maddesiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanuna tabi belediye avukatları için vekalet ücretlerinin limitlere uyulmadan ödendiği gerekçesiyle 11.629,26 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; Belediye Kanununun "Avukatlık Ücretinin Dağıtımı" başlıklı 82.maddesinde "Belediye lehine sonuçlanan dava ve icra takipleri nedeni ile hükme bağlanarak karşı tarafta tahsil olunan vekalet ücretlerinin; avukatlara (49.Mad. göre çalıştırılanlar dahil ) ve hukuk servisinde fiilen görev yapan memurlara dağıtımı hakkında 1389 sayılı devlet davalarını intaç eden avukat ve saireye verilecek vekalet ücreti hakkında kanun kıyas yoluyla uygulanır." denilmektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa göre özel bir konum niteliğindedir. 657 sayılı kanunun tüm memurlar ile ilgili olmasına karşın Belediye Kanunu sadece Belediye ile ilgilidir ve Belediye Kanununa avukatlık ücreti ile ilgili özel hüküm konmuştur. Belediye Kanunun da 1389 sayılı kanuna avukatlık ücreti ile ilgili atıf yapılmış olmasına rağmen 657 sayılı kanuna atıfta bulunulmamıştır. Bu nedenle sınırlamanın belediye avukatlarını bağlamadığı düşünülmektedir. Belediye Kanununun "uygulanmayacak hükümler" başlıklı 84.maddesinde "bu kanunla belediyenin sorumlu ve yetkili kılındığı görev ve hizmetlerle sınırlı olarak 14.07.1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda bu kanun hükümlerine aykırılık bulunulması durumunda bu kanun hükümleri uygulanır" denmektedir. Bu hüküm diğer kanunlarla tanınan haklar dışında ödeme yapılamaz olarak yorumlanmalıdır. Demişlerdir. Savcılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Avukatlık Ücretinin Dağıtımı başlıklı 82.maddesinde; ”Belediye lehine sonuçlanan dava ve icra takipleri nedeniyle hükme bağlanarak karşı taraftan tahsil olunan vekâlet ücretlerinin; avukatlara (49 uncu maddeye göre çalıştırılanlar dâhil) ve hukuk servisinde fiilen görev yapan memurlara dağıtımı hakkında 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat ve Saireye Verilecek Ücreti Vekâlet Hakkında Kanun hükümleri kıyas yolu ile uygulanır.” Denilmektedir. 02.02.1929 tarih ve 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat Ve Saireye Verilecek Ücreti Vekalet Hakkında Kanunla, avukatlık vekalet ücretlerinin avukatlar, memurlar ve hukuk müşavirleri arasında ne oranda dağıtılacağına dair düzenlemelere yer verilmiştir. Söz konusu Kanunun 1. maddesinde devlet lehine sonuçlanan davalardan dolayı hükme bağlanan ve tahsil olunan vekalet ücretlerinin %70 inin maaş ve ücretli avukatlara %30 unun Muhakemat müdürleri ve hukuk müşavirleriyle takibi icra memurlarına verileceği öngörülmüştür. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun Kapsam başlıklı 146. maddesinin ikinci fıkrasında; memurlara kanun, tüzük ve yönetmeliklerin ve amirlerin tayin ettiği görevler karşılığında bu kanunla sağlanan haklar dışında ücret ödenemeyeceği ve hiçbir y...