Duruşma talep eden dilekçilerden Bedri YILMAZ ile Sayıştay Savcısın sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçilerden Şükrü BÜYÜKDURMUŞ ile Kamil PEKER’E 29.04.2013 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, HUMK nun 438. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü; 1- 766 sayılı ilamın 26. maddesi ile Müteahhit Limak-Metiş-Kolin ortaklığı yüklenimindeki Gaziantep-Ş.Urfa Oto Yolu Birecik-Suruç kesimi (Suruç Bağlantı Yolu Dahil) yolu İnşaatı işine ilişkin hakediş raporlarının incelenmesi sonucunda; A-Tünel işlerine ilişkin imalat kalemlerinin incelenmesinden, 9000 Poz Nolu Delgi Makinesiyle Her Türlü Zeminde/Kayada, Her Uzunlukta, Her Çapta ve Her Açıda Ankraj, Zemin Çivisi ve Barbakan Deliği Delinmesi Birim Fiyatının hatalı uygulanması sonucu kamu zararına sebebiyet...
Duruşma talep eden dilekçilerden Bedri YILMAZ ile Sayıştay Savcısın sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçilerden Şükrü BÜYÜKDURMUŞ ile Kamil PEKER’E 29.04.2013 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, HUMK nun 438. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü; 1- 766 sayılı ilamın 26. maddesi ile Müteahhit Limak-Metiş-Kolin ortaklığı yüklenimindeki Gaziantep-Ş.Urfa Oto Yolu Birecik-Suruç kesimi (Suruç Bağlantı Yolu Dahil) yolu İnşaatı işine ilişkin hakediş raporlarının incelenmesi sonucunda; A-Tünel işlerine ilişkin imalat kalemlerinin incelenmesinden, 9000 Poz Nolu Delgi Makinesiyle Her Türlü Zeminde/Kayada, Her Uzunlukta, Her Çapta ve Her Açıda Ankraj, Zemin Çivisi ve Barbakan Deliği Delinmesi Birim Fiyatının hatalı uygulanması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 13.095,84-$, B- 6400/M-M poz nolu 5 cm. Sıkışmış Kalınlıkta 1 m² Asfalt Betonu Aşınma Tabakası Yapılması (Kırılmış ve Elenmiş Sert Taş ve Modifiye Bitüm ile) birim fiyatı ile bedeli ödenen imalatta kullanılan bitümlü malzemeye; 4300/PMB poz nolu Özel Plentte Polimer Modifiye Bitüm (PMB) Hazırlanması ve 4436/1 poz nolu Büyük Plent Ünitesinde Polimer Modifiye Bitüm Kullanılarak Asfalt Beton Kaplama Hazırlanması için Gerekli İlave işler birim fiyatlarının da ödenmesi sonucunda kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 90.688,43-$, Olmak üzere toplam 103.784,27-$’a tazmin hükmü verilmiş, 18711 (23.03.2012 tarih ve 34639 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlâmının 1. Maddesiyle de; Dilekçinin 766 sayılı ilamın 26. Maddesinin; A fıkrası ile ilgili olarak, 766 sayılı ilamın 26. maddesinin A fıkrası ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA ancak aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile iştiraki olan Yalçın KAVAK ve Veysi BİLGİÇ’İN başvurusu üzerine düzenlenen 21.03.2012 tarih ve 34600 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesinin A fıkrası ile dairesine tevdii edilen dosya ile aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen (33181 numaralı) dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere hükmü veren Daireye GÖNDERİLMESİNE; B fıkrası ile ilgili olarak, 6400/M-M poz no.lu 5 cm. Sıkışmış Kalınlıkta 1 m² Asfalt Betonu Aşınma Tabakası Yapılması (Kırılmış ve Elenmiş Sert Taş ve Modifiye Bitüm ile) birim fiyatı ile bedeli ödenen imalatta kullanılan bitümlü malzemeye; 4300/PMB poz no.lu Özel Plentte Polimer Modifiye Bitüm (PMB) Hazırlanması pozundan yapılan ödemelerin mevzuata uygun olduğuna, 4436/2 poz no.lu Büyük Plent Ünitesinde Polimer Modifiye Bitüm Kullanılarak Asfalt Beton Kaplama Hazırlanması için Gerekli İlave işler birim fiyatından yapılan ödemelerin ise mevzuata aykırı olduğuna ve bu fıkrada yer alan tazmin hükmünün 44.624,53 $ olarak DÜZELTİLMEK SURETİYLE TASDİKİNE; Sonuç olarak; 766 sayılı ilamın 26. maddesi ile top...