Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- Dilekçi Cemil KILIÇ 640 sayılı ilamın 52. maddesiyle verilen tazmin hükmü hakkında yapılan temyiz başvurusu üzerine düzenlenen 17630 (22.06.2011 tarih ve 33428 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilâmına karşı karar düzeltilmesi talebinde bulunmakta ise de; anılan Temyiz Kurulu ilâmı dilekçiye 24.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran karar düzeltilmesi talebi için yapılacak 15 günlük başvuru süresi 08.02.2012 tarihinde (Çarşamba) sona ermiştir. Dilekçi tarafından bu (07.02.2012) tarihten sonra 10.02.2012 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile karar düzeltilmesi talebinde bulunulduğundan, talebin süre aşımı yönünden REDDİNE, 2--640 sayılı ilamın 52. maddesi ile, Müteahhit HGG İnşaat yükleniminde yaptırılan Sandıklı - Keçiborlu Yolu inşaatı işinde, Üst Yapı İşleri bünyesinde yapılan...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- Dilekçi Cemil KILIÇ 640 sayılı ilamın 52. maddesiyle verilen tazmin hükmü hakkında yapılan temyiz başvurusu üzerine düzenlenen 17630 (22.06.2011 tarih ve 33428 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilâmına karşı karar düzeltilmesi talebinde bulunmakta ise de; anılan Temyiz Kurulu ilâmı dilekçiye 24.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran karar düzeltilmesi talebi için yapılacak 15 günlük başvuru süresi 08.02.2012 tarihinde (Çarşamba) sona ermiştir. Dilekçi tarafından bu (07.02.2012) tarihten sonra 10.02.2012 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile karar düzeltilmesi talebinde bulunulduğundan, talebin süre aşımı yönünden REDDİNE, 2--640 sayılı ilamın 52. maddesi ile, Müteahhit HGG İnşaat yükleniminde yaptırılan Sandıklı - Keçiborlu Yolu inşaatı işinde, Üst Yapı İşleri bünyesinde yapılan 15.122/K poz no'Iu birim fiyatla bedeli ödenen imalatta kullanıla agregaya 4382 poz no'lu birim fiyatla yıkama bedeli ödendiği gerekçesi ile 9.491,00 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiş, 17630 (22.06.2011 tarih ve 33428 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamıyla da söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçiler, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde özetle; Kuruluşları tarafından kullanılmakta olan birim fiyatlara esas imalatların hangi esaslar dahilinde ve hangi aşamaları kapsadığı gerek birim fiyat tariflerinde gerekse bu birim fiyat tarifleri doğrultusunda hazırlanan birim fiyat analizlerinde de açıkça belirtildiğini, bu tarif ve analizlerde ilgili imalatın başlangıç çalışması ile imalatın hangi aşamadaki çalışmayla sonlandırılacağının belirtildiğini, buna göre; 15.122/K Poz nolu "istenilen tiplerde konkasörle kırılmış ve elenmiş asfalt mıcırı temini " birim fiyat tarifi incelendiğinde bu imalatın ocaktan taşın çıkartılması aşamasından başlayacağı ve İstenilen granülometrideki asfalt mıcırının kullanılması düşünülen yerde figüre edilmiş halde teslimiyle imalatın son bulacağının açıkça ifade edildiğini, aynı şekilde bu poza ait birim fiyat analizin de bu üretim zincirinde yer alan ödemelerden ibaret olduğunu, dolayısıyla üretilmiş ve figüre halinde teslim edilen söz konusu malzemenin kullanımı ile ilgili olarak, yapılacak yıkanması, katkı malzemesi kullanılması, kullanılacağı bitümlü malzeme ve kaplama türüne göre ilave başka işlemlere (bitümle kaplanması) tabi tutulması gibi çalışmaların söz konusu Poz dışında yapılan ilave imalatlar olduğunu, ödemelerinin de ayrıca yapıldığını, dolayısıyla 15.122/K Poz nolu asfalt mıcırı temini imalatına ait birim fiyat tarifinin fiyata dahil olanlar ile fiyata dahil olmayanlar kısmında bu birim fiyatın dışında tamamen ayrı bir imalat olan yıkamaya ait herhangi bir açıklama olmasının söz konusu olamayacağını, 15.122/K Poz nolu Asfalt mıcırı temini birim fiyatının kurumları tarafından kullanılmaya başlandığı yıllarda sathi kaplama yapımı için asfalt mıcırının yıkanmasının bir ön şart olarak görülmediğini, sadece taş o...