1-) Dilekçi 21.02.2012 tarih ve 34450 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesine itiraz ederek karar düzeltilmesi talebinde bulunmakta ise de; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesinde, a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması hallerinde, Temyiz Kurulu Kararları hakkında 63. maddede belirtilen ilgililerin karar düzeltilmesi talebinde bulunabileceği belirtilmiş olup; aynı Kanunun 63. maddesinde ise Sayıştay ilamlarının birer nüshasının sorumlulara, birer nüshasının sorumluların bağlı olduğu bakanlık veya daireye, iki nüshasının da, bir nüshası ilgili saymanlığa gönderilmek üzere, Maliye Bakanlığına ve bir...
1-) Dilekçi 21.02.2012 tarih ve 34450 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesine itiraz ederek karar düzeltilmesi talebinde bulunmakta ise de; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesinde, a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması hallerinde, Temyiz Kurulu Kararları hakkında 63. maddede belirtilen ilgililerin karar düzeltilmesi talebinde bulunabileceği belirtilmiş olup; aynı Kanunun 63. maddesinde ise Sayıştay ilamlarının birer nüshasının sorumlulara, birer nüshasının sorumluların bağlı olduğu bakanlık veya daireye, iki nüshasının da, bir nüshası ilgili saymanlığa gönderilmek üzere, Maliye Bakanlığına ve bir nüshasının da Savcılığa tebliğ edileceği belirtilmektedir. 832 sayılı Kanun’un “Kanun Yolları” başlıklı 67. ve müteakip maddelerine bakıldığında karar düzeltilmesi, Kanun’un sistematiği içinde temyizden sonra yer almakta ve dolayısıyla temyizden sonra başvurulabilecek bir kanun yolu olarak karşımıza çıkmaktadır. Buna göre, 77. maddede sayılan sebeplerin mevcut olması halinde sadece temyiz talebinde bulunan ilgililer tarafından karar düzeltilmesi talebinde bulunulabilir. Bu itibarla, 867 sayılı İlam’ın 1. maddesine karşı temyiz itirazında bulunmayan dilekçinin, bu defa söz konusu maddede Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu olan Şeref ATAKLI’nın temyiz talebi üzerine düzenlenen 34450 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesine karşı Karar düzeltilmesi talebinde bulunması mümkün olmadığından talebin REDDİNE, 2-) Dilekçi 21.02.2012 tarih ve 34450 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. maddesine itiraz ederek karar düzeltilmesi talebinde bulunmakta ise de; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesinde, a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması hallerinde, Temyiz Kurulu Kararları hakkında 63. maddede belirtilen ilgililerin karar düzeltilmesi talebinde bulunabileceği belirtilmiş olup; aynı Kanunun 63. maddesinde ise Sayıştay ilamlarının birer nüshasının sorumlulara, birer nüshasının sorumluların bağlı olduğu bakanlık veya daireye, iki nüshasının da, bir nüshası ilgili saymanlığa gönderilmek üzere, Maliye Bakanlığına ve bir nüshasının da Savcılığa tebliğ edileceği belirtilmektedir. 832 sayılı Kanun’un “Kanun Yolları” başlıklı 67. ve müteakip maddelerine bakıldığında karar düzeltilmesi, Kanun’un sistematiği içinde temyizden sonra yer almakta ve dolayısıyla temyizden sonra başvurulabilecek bir kanun yolu olarak karşımıza çıkmaktadır. Buna göre, 77. maddede sayılan sebeplerin mevcut olması halinde sadece t...