İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Eksik ve Kusurlu İş İçin Ödeme Yapılması Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılanların sözlü açıklamalarının dinlenmesi sonucunda; . Tic. AŞ – …. Ltd. Şti yükleniminde olan “…. Altgeçidi Yapılması İşi”nde fen kurallarına uygun yapılmayan ve eksik yapılan deniz tahkimatı (anroşman) imalatlarının …. Ltd. Şti. yükleniminde olan “.... Meydanı Yapılması İşi”nde tam ve fen kurallarına uygun olarak tamamlattırıldığı ve bu kapsamda aynı imalatlar için ikinci İşin Yüklenicisine tekrar ödeme yapıldığı dolayısıyla birinci İşin Yüklenicisine yapılan ödemenin kamu zararına neden olduğu görülmüştür. “.... Meydanı Yapılması İşi”ni yürüten Yapı İşleri Dairesi Başkanlığından alınan durum tespitine ilişkin 20.02.2018 tarihli yazıda, “…. Bulvarında yapılan taşıt alt geçidi üzerindeki ve çevresindeki alanda üst düzenlemenin yapılması amacıyla belediyemizce .... Meydanı Yapılması İşi …. TL bedelle …. Ticaret Şti.’ne ihale edilmiş ve 22.09.2017 tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlanmıştır. Yer teslim tarihinden sonra karada ve denizde gerekli kot okumaları, batimetriler alınmış ve sırasıyla; kıyı kesitinde mevcutta bulunan taşlar toplanmış ve daha sonra kullanılmak üzere istiflenmiş (elleçleme), proje kesitinin alt kotuna kadar hafriyat yapılmış, hafriyat yapıldıktan sonra tıkama tabakası öncesinde proje kesitinde belirtilen taşlarla iyileştirme yapılmış, tıkama tabakası yapılmış, projede belirtilen güzergah boyunca bavul betonu (su içi betonu) dökülmüş, mevcutta bulunan ve elleçleme yapılarak ayrıştırılmış taşlar proje kesitine göre yerleştirilmiş, eksik kalan miktarlar iş kapsamında tamamlatılmış ve bavul betonunun kara tarafında projede belirtildiği şekilde dolgu yapılarak deniz tarafında 250 metrelik bölümde anroşman imalatı tamamlanmıştır. Yer teslim tarihindeki fotoğraflar ile iş kapsamında imal edilen anroşman fotoğrafları ile anroşmana ilişkin detay ve ataşmanlar ekte gönderilmiştir.” ifade edilmiştir. Daha sonra aynı Daire tarafından 29.01.2019 tarihinde, “... “….İskelesi” (…. Bulvarı) projelerine uygun olarak tamamlanarak; 937,23 m’lik sahil şeridinde anroşman, kronman ve karantina iskelesi imalatı yapılmıştır.” denilmiştir. . tarih ve …. sayılı İlamın ….’üncü maddesinin (A) bendinde, “Ayrıca yapılan fiili fiziki inceleme sonucunda, tahkimat imalatının en az %30’nun olması gerektiği gibi 2-6 ton kategorideki taşlar ile yapılmadığı, imalatın %30’unun 0,4-2,00 ton aralığında olduğu, yukarıdaki doğru analize 0,4-2,00 ton taş ve ekskavatör maliyeti değiştirilip konularak hesaplama yapıldığı, bu kısım için birim fiyatın …. TL/ton olması gerektiği, ihale dökümanlarına ve fen kurallarına göre olması gerektiği gibi olmayan, eksik ve kusurlu kısım (en az %30) için ödeme yapılması sonucu …. TL kamu zararına neden olunmuştur. Bununla beraber Bilirkişi Raporu’na göre, taş tahkimatı yapım tekniği açısından değerlendirildiğinde; taslak projede belirtilen kategorideki (2-6 ton kategorideki) taşların en fazla %70 seviyelerinde olduğu, yer ...