Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 661 sayılı İlam’ın 7’nci maddesi ile, Espiye Belediyesi Mali Hizmetler Müdür vekili Metin Topal’ın tedavisi nedeniyle yapılan ödemede, Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama Tebliğine göre belirlenen parasal limitlere uyulmaması nedeniyle 4.965,00TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, sosyal devlet ilkesinin, bireylerin refah, huzur ve mutluluğunun sağlanmasını gerekli kıldığını; Anayasanın 5. Maddesinde insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli koşulları hazırlamaya çalışmanın devletin temel amaç ve görevleri arasında sayıldığını; bu kapsam içinde kişileri mutlu kılmak, onların hayat mücadelesini kolaylaştırmak, insan haysiyetine yaraşır onurlu bir hayat sürdürmesini sağlamak gibi hususların da yer aldığının; Anayasanın 56. maddesinde ise herkesin hayatını beden ve ruh sağlığı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 661 sayılı İlam’ın 7’nci maddesi ile, Espiye Belediyesi Mali Hizmetler Müdür vekili Metin Topal’ın tedavisi nedeniyle yapılan ödemede, Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama Tebliğine göre belirlenen parasal limitlere uyulmaması nedeniyle 4.965,00TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, sosyal devlet ilkesinin, bireylerin refah, huzur ve mutluluğunun sağlanmasını gerekli kıldığını; Anayasanın 5. Maddesinde insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli koşulları hazırlamaya çalışmanın devletin temel amaç ve görevleri arasında sayıldığını; bu kapsam içinde kişileri mutlu kılmak, onların hayat mücadelesini kolaylaştırmak, insan haysiyetine yaraşır onurlu bir hayat sürdürmesini sağlamak gibi hususların da yer aldığının; Anayasanın 56. maddesinde ise herkesin hayatını beden ve ruh sağlığı içinde sürdürülmesini sağlamak, insan ve madde gücüne tasarruf ve verimi artırarak, işbirliğini gerçekleştirmek amacıyla sağlık kuruluşlarını tek elden planlayıp hizmet vermesini düzenlemenin Devlet görevi olarak belirtildiğini; Anayasanın 60. maddesinde ise herkesin sosyal güvenlik hakkına sahip olduğunu; sosyal güvenliğin ise bireylerin istek ve iradeleri dışında oluşan sosyal risklerin, kendilerinin ve bakmakla yükümlü oldukları kişilerin üzerindeki gelir azaltıcı ve harcama artırıcı etkilerin en aza indirmek, ayrıca sağlıklı ve asgari hayat standartlarını güvence altına alabilme olduğunu; Danıştay İkinci Dairesinin 2006 tarihli 970 nolu kararının da emsal olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Dilekçi tarafından ileri sürülen gerekçeler Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama Tebliğine göre belirlenen parasal limitlere uyulmaması, ayrıca aynı tebliğin 1,3 üncü maddesinde ifade edilen gerekçeler nedeniyle Daire Kararı’nın tasdikine, dilekçi iddialarının reddine karar verilmesi uygun olur.” Denilmektedir. Rapor dosyası ve ekli belgelerin incelenmesi neticesinde, Mali Hizmetler Müdür Vekili Metin TOPAL’ın Özel Kavaklıdere Umut Hastanesinde tedavisi gördüğü; tedavi sonucunda, hastane tarafından 10.10.2008 tarihli ve 24.10.2008 tarihli iki fatura düzenlendiği; Faturalardan 10.10.2008 tarih ve 069866 numaralı olanının tedavi fark faturası olduğu; 24.10.2008 tarih ve 300817 numaralı faturanın ise kuruma fatura edildiği ve P700820P700910 ve Stent Biomatrix 3,0*24mm paket işlemi için 1.879,08 TL olduğu görülmüştür. Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama Tebliği(Sıra No:6)’nın “Amaç” başlıklı 1.1’inci maddesinde; “Bu Tebliğin amacı; kapsama dahil hak sahiplerinin sağlık kurum ve kuruluşlarında yapılan tedavilerine ait ücretler ile tedavi yardımına ilişkin işlemlerde, kurumlararası uygulama birliğinin sağlanması, sağlık hizmetlerinin ödeme kriterlerinin ve bunlara ilişkin esas ve usullerin tespit edilmesidir” denilmektedir. Aynı Tebliğin “Tanıya Dayalı İşlem Üzerinden Ödeme” başlıklı 21.3.3’üncü maddesinde ise, “Sağlık kuruml...