Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 452 · K. 35771
SayıştayDaire 2

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 452K. 357715 Ekim 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... tarih ve ... sayılı İlamın 12’nci maddesinde; ... firmasından kırtasiye malzemesi alınmamasına rağmen alım gerçekleşmiş gibi piyasa fiyat araştırması tutanağı, muayene ve kabul tutanağı, taşınır işlem fişi, ödeme emri belgesi düzenlenerek firmaya ödeme yapılması sonucu sebep olunan ... TL kamu zararının sorumlulardan tazminine karar verilmişti. Bahse konu ilam hükmüne karşı sorumlular tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan başvuru üzerine, Sayıştay Temyiz Kurulunun ... tarih ve ... tutanak numaralı Kararında ... sayılı İlamın 12’nci maddesi ile ... TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün bozulması nedeniyle, konunun Dairemizde Sayıştay Kanununun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yeniden karara bağlanması sonucu düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ek ilamın 7’nci maddesiyle kamu zararının yine tazminine karar verilmiştir. ... sayılı ek ilamın 7’nci madde hükmüne...

Karar Metni

Alınmayan malzeme için firmaya ödeme yapılması ... tarih ve ... sayılı İlamın 12’nci maddesinde; ... firmasından kırtasiye malzemesi alınmamasına rağmen alım gerçekleşmiş gibi piyasa fiyat araştırması tutanağı, muayene ve kabul tutanağı, taşınır işlem fişi, ödeme emri belgesi düzenlenerek firmaya ödeme yapılması sonucu sebep olunan ... TL kamu zararının sorumlulardan tazminine karar verilmişti. Bahse konu ilam hükmüne karşı sorumlular tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan başvuru üzerine, Sayıştay Temyiz Kurulunun ... tarih ve ... tutanak numaralı Kararında ... sayılı İlamın 12’nci maddesi ile ... TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün bozulması nedeniyle, konunun Dairemizde Sayıştay Kanununun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yeniden karara bağlanması sonucu düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ek ilamın 7’nci maddesiyle kamu zararının yine tazminine karar verilmiştir. ... sayılı ek ilamın 7’nci madde hükmüne karşı itiraz eden Harcama Yetkilisi (Genel Sekreter V.) ..., Gerçekleştirme Görevlisi (Şef) ..., Piyasa Fiyat Araş. Gör.- Mua. ve Kab. Kom. Üyesi (Şef V.) ..., Piyasa Fiyat Araş. Gör.- Mua. ve Kab. Kom. Üyesi (Bil. İşlet.) ..., Piyasa Fiyat Araş. Gör. (Bil. İşlet.) ..., Mua. ve Kab. Kom. Üyesi (Bil. İşlet.) ..., Taşınır Kayıt ve Kont. Yet. ... başvurusu üzerine verilen Temyiz Kurulunun ... tarih ve ... tutanak numaralı kararında özet olarak; yargılamaya esas rapor ve eki belgelerden, doğrudan temin suretiyle alınan kırtasiye sarf malzemelerinin tüm belgelerinin mevzuata göre tekemmül ettirildiği temyiz dilekçeleri ve eki belgelerden, sarf malzemesinin İdareye teslim edildiği, ihbar üzerine konunun incelendiği, doğrudan temin kapsamında teslim edildiği iddia edilen malzemenin bir kısmının iade edilerek ... TL’lik nakit para alınıp, ... TL yemek gideri ödemesi iddiası üzerine hüküm tesis edildiğinin anlaşıldığı; dilekçelerde, gelen sarf malzemesinin Rektörlük Binasına getirildiği, oradan ihtiyaç belirtilen birimlere (bir kısmının ilgili kırtasiyeciye iade edildikten sonra) dağıtıldığının iddia edildiği; kırtasiyeciden alınmış ... TL’nin Restoran sahiplerine, yenilen yemek karşılığı dağıtılması hususu dışında hiçbir konuda netlik bulunmadığı (hatta sahte fatura iddiasının vergi incelemesine dayanmadığı), her dilekçe sahibi sorumlunun kendisi dışında herkes hakkında ithamlarda bulunduğunun görüldüğü; Taşınır Mal Yönetmeliği gereğince, sorumluların görmeden aldıkları ve taşınır işlem fişi düzenledikleri anlaşılan sarf malzemelerinin aynı şekilde çıkışının da taşınır işlem fişleri ile yapılması gerektiğinin açık olduğu; bu fişler kontrol edilip kimler tarafından alındığı tespiti yapılmadan, iade edildiği iddia edilen malzemelerin Rektörlük Binasından kimler tarafından ne zaman alındığı ortaya konulmadan, yani öncelikle sarf malzemesinin gerçekten bir kısmının iade edilip edilmediği kesinleştirilmeden; kamu zararının varlığı ortaya konulmadan kamu zararı kararı verilmesinin hukuken mümkün olmadığının değerlendirildiği; çalınan ...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 41040 · K. 39045

10 Kasım 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 54651 · K. 47151

22 Mart 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 54643 · K. 47153

22 Mart 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 54637 · K. 43487

22 Mart 2023

SayıştayDaire 4

E. 186 · K. 293

3 Ocak 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 54634 · K. 49827

22 Mart 2023