Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 814 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Edirne İpsala Belediyesine ait olan Başkanlık makam aracının isteğe bağlı kasko sigortası giderinin belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle 677,32 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Belediye Bölgede bulunan Meriç Belediyeler Birliğine ve Trakya Kent Belediyeler Birliğinin üyesi olduğundan, bu birlikerin yurt dışı ve yurt içi toplantılarına katılmak üzere hizmet aracı kullanıldığını, hizmet aracının çeşitli olumsuzluklar ve çalınma korkusundan dolayı kasko yaptırıldığını belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık; “2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 106. maddesinde Belediyelere ait motorlu araçların sebep oldukları zararlardan dolayı, aynı Kanunun İşletenin hukuki sorumluluğuna ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ve 85 inci...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 814 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Edirne İpsala Belediyesine ait olan Başkanlık makam aracının isteğe bağlı kasko sigortası giderinin belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle 677,32 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Belediye Bölgede bulunan Meriç Belediyeler Birliğine ve Trakya Kent Belediyeler Birliğinin üyesi olduğundan, bu birlikerin yurt dışı ve yurt içi toplantılarına katılmak üzere hizmet aracı kullanıldığını, hizmet aracının çeşitli olumsuzluklar ve çalınma korkusundan dolayı kasko yaptırıldığını belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık; “2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 106. maddesinde Belediyelere ait motorlu araçların sebep oldukları zararlardan dolayı, aynı Kanunun İşletenin hukuki sorumluluğuna ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ve 85 inci maddenin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere 101 inci maddedeki şartları haiz milli sigorta şirketlerine mali sorumluluk sigortası yaptırmakla yükümlü oldukları hükmü yer almakta olup, kasko sigortası yapılacağına ilişkin herhangi bir hükme yer verilmemiştir.Ayrıca, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 464 üncü maddesinde, bütçeye ilişkin olarak Yönetmelikte hüküm bulunmayan hallerde, Maliye Bakanlığınca Genel Bütçe için yapılan düzenlemelerin esas alınacağı belirtilmekte olup, 2008 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanununa ekli (E) cetvelinin 20 sıra nolu açıklamasında, Devlet mallarının sigorta ettirilmemesinin esas olduğu belirtildikten sonra hangi Devlet mallarının istisnai olarak sigortalanabileceği ve buna ilişkin giderlerin bütçelerin ilgili tertiplerinden ödeneceği ifade edilmiş olup, sayılan istisnalar içerisinde belediye araçlarına ait kasko sigorta giderleri yer almamaktadır.Bu nedenle yasal dayanağı bulunmayan temyiz talebinin reddedilerek Daire Kararının onanmasına,” şeklinde görüş bildirmiştir. 18.10.1983 tarih ve 18195 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 13.10.1983 tarih ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 106. maddesinde, “Genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelere, il özel idarelerine ve belediyelere, kamu iktisadi teşebbüslerine ve kamu kuruluşlarına ait motorlu araçları sebep oldukları zararlardan dolayı, bu Kanunun işletenin hukuki sorumluluğuna ilişkin hükümleri uygulanır. Bu kuruluşlar, 85 inci maddenin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere 101. maddedeki şartları haiz milli sigorta şirketlerine mali sorumluluk sigortası yaptırmakla yükümlüdürler.” hükmüne yer verilmiştir. 01.01.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yürürlüğe giren “Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği” nin 464.maddesinde; “(1) Bütçeye ilişkin olarak bu Yönetmelikte hüküm bulunmayan ve ihtiyaç duyulan hallerde, Maliye Bakanlığınca Genel Bütçe için yapılan düzenlemeler esas alınır. (2) Hesapların niteliği ve işleyişleri hariç olmak üzere hesaba ilişkin işlemler, de...