Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 265 sayılı ilamın 2. maddesiyle 15.04.2005-14.06.2007 tarihleri arasında görevden uzaklaştırılan ve hakkında ceza davası açılan Belediye Başkanı M. Zafer ARSLAN’a, İdare Mahkemesi kararı ile göreve başlatıldığı gerekçesi ile görevden uzakta kaldığı dönemde aylık ödeneğinden yapılan 1/3 oranındaki kesintilerin, hakkındaki ceza davası sonuçlanmadığı halde geri ödenmesi nedeniyle 25.566,30 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Hakkında yürütülen ceza soruşturması kapsamında; çıkar amaçlı suç örgütü kurarak örgüt liderliği yapmak, ihaleye fesat karıştırmak, kamu kurumu adına dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarını işlediğinden bahisle Gündoğmuş Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2005 tarihli kararı ile tutuklandığı ve İçişleri Bakanlığı'nın 19.04.2005 tarihli onayı ile belediye...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 265 sayılı ilamın 2. maddesiyle 15.04.2005-14.06.2007 tarihleri arasında görevden uzaklaştırılan ve hakkında ceza davası açılan Belediye Başkanı M. Zafer ARSLAN’a, İdare Mahkemesi kararı ile göreve başlatıldığı gerekçesi ile görevden uzakta kaldığı dönemde aylık ödeneğinden yapılan 1/3 oranındaki kesintilerin, hakkındaki ceza davası sonuçlanmadığı halde geri ödenmesi nedeniyle 25.566,30 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Hakkında yürütülen ceza soruşturması kapsamında; çıkar amaçlı suç örgütü kurarak örgüt liderliği yapmak, ihaleye fesat karıştırmak, kamu kurumu adına dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarını işlediğinden bahisle Gündoğmuş Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2005 tarihli kararı ile tutuklandığı ve İçişleri Bakanlığı'nın 19.04.2005 tarihli onayı ile belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırıldığını, Yürütülen ceza soruşturması neticesinde İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde yukarıda belirttiği suçlar nedeniyle yargılamanın halen devam etmekte olduğunu, ceza davası açılmış olup yargılama aşamasında 05.04.2005 tarihinde tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldığını, Serbest kalmasından sonra ilk olarak 10.04.2006 tarihinde görevine dönmek için idareye başvurduğunu, başvurusuna bir cevap verilmemesi üzerine 17.06.2006 tarihinde ikinci kez görevine dönmek için idareye başvurduğunu, bunun üzerine Antalya 2. İdare Mahkemesinin 2006/3061 sayılı yürütmeyi durdurma kararı ile İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü'nün 22.06.2007 tarih ve 23345 sayılı yazısı ile belediye başkanlığı görevine geri döndüğünü, Yürütmeyi durdurma kararından sonra Antalya 2. İdare Mahkemesinin 13.12.2007 tarih ve 2007/1994 esas sayılı kararı ile belediye başkanlığı görevine esastan iadesine, idarenin görevden uzaklaştırma kararının kaldırılmasına yönelik talebine ilişkin zımni red kararının iptaline karar verildiğini, Bu şekilde görevine geri döndükten sonra görevden uzaklaştırıldığı dönemde aylık ödeneğinden 1/3 oranında yapılan kesintinin tarafına ödenmesi için yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine yapılan bu kesintinin topluca tarafına ödendiğini, Sayıştay 7. Dairesince bu hususa ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün açıkça usul ve yasalara aykırı olduğunu; Öncelikle gerek Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinin ikinci bendinde düzenlendiği gerekse de Anayasa ve yasalarımızda kabul gördüğü üzere bir suçla itham edilen herkesin yasalara göre suçluluğu ispat edilene kadar masum kabul edileceğini, masumluk karinesi olarak kabul edilen bu ilkenin adil yargılanma hakkı kapsamında olup masumiyet karinesinin bağlayıcılığının sadece mahkemeler için değil, diğer idari makamlar için de geçerli olduğunu, Hakkında dava açılmasına sebep olan fiilin görevi ile ilgili olması nedeniyle, öncelikle kamu davasının devam edip etmediğinin, dava sona ermiş ise, nihai hükmün lehine olup olmadığının araştırılmasında, sona ermemiş ise maddi olayları...