Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1295 sayılı ilamın 1. maddesi ile Belediye başkanı ödeneğinin fazla ödenmesi nedeniyle 9.544,53 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçilerden Şenol ERYILMAZ ve Ali AKYILDIZ 1295 sayılı ilamın 1. maddesine itiraz etmekte ise de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde bu kişilerin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan Şenol ERYILMAZ ve Ali AKYILDIZ’ın dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Diğer dilekçiler dilekçelerinde özetle; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun "Belediye Başkanının Özlük...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1295 sayılı ilamın 1. maddesi ile Belediye başkanı ödeneğinin fazla ödenmesi nedeniyle 9.544,53 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçilerden Şenol ERYILMAZ ve Ali AKYILDIZ 1295 sayılı ilamın 1. maddesine itiraz etmekte ise de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde bu kişilerin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan Şenol ERYILMAZ ve Ali AKYILDIZ’ın dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Diğer dilekçiler dilekçelerinde özetle; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun "Belediye Başkanının Özlük Hakları" başlıklı 39'uncu maddesinde de belirtildiği üzere nüfusu 50.001’den az olan il merkezi beldelerde ödeneğin hesaplamasında (c) bendinde belirtilen gösterge rakamının esas alınacağı hükmünün yer aldığını, ilgili müdürlükçe de maaş hesaplamaları yapılırken de bu hüküm göz önüne alınarak hesaplama yapıldığını, Göktürk Belediyesinin tüzel kişiliğinin kanun kapsamında kaldırılarak Eyüp Belediye Başkanlığı'nın bünyesine dahil olduğundan tüm belgelerin Eyüp Belediye Başkanlığı'na devredildiğini, Brüt Başkan ödeneği hakkında yapılan hesaplamanın ilgili mevzuat hükümlerine uygun olduğunu belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı “Dilekçede, nüfusu 50.001 den az olan il merkezi beldeler için öngörülen rakamın esas alındığı belirtilmiş ise de, Göktürk Belediyesi, il merkezi belde olmadığı için bu hükme dayanılarak ödeme yapılması yasal değildir. Diğer taraftan anılan Belediyenin Eyüp Belediyesine katılması 2009 yılında gerçekleşmiş olup, Daire Kararı anılan Belediyenin 2007 yılı işlemlerine aittir, yani Göktürk Belediyesinin tüzelkişiliğinin devam ettiği döneme ilişkindir. Bu dönemde de anılan Belediyenin nüfusu 16 085 olup, gerek belediye başkanına gerekse başkan yardımcısına yapılan ödemelerde 5393 sayılı Kanunun 39 uncu maddesi uyarınca 80.000 gösterge rakamının esas alınması gerekmektedir. Bu nedenle talebin reddedilerek ilamın 1 ve 2 nci maddesiyle verilen tazmin hükmünün onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.“ şeklinde görüş bildirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediye başkanının özlük hakları” başlıklı 39’uncu maddesinde; “Belediye başkanına nüfusu: a)10.000’e kadar olan beldelerde 70.000, b)10.001’den 50.000’e kadar olan beldelerde 80.000, c)50.001’den 100.000’e kadar olan beldelerde 100.000, d)100.001’den 250.000’e kadar olan beldelerde 115.000, e)250.001’den 500.000’e kadar olan beldelerde 135.000, f)500.001’den 1.000.000’a kadar olan beldelerde 155.000, g)1.000.001’den 2.000.000’a kadar olan beldelerde 190.000, h)2.000.001’den fazla olan beldelerde 230.000, Gösterge rakamının Devlet memurları için belirlenen...