Duruşma talebinde bulunan dilekçi Mehmet ŞAHİN ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; Dilekçi dilekçesinde özetle; Sorguya esas Sivas-Ulaş Arazi Toplulaştırma Projesi işine ilişkin, 15.07.2009 tarihli İhale Komisyon Kararının 3. Maddesinde; Kad-Tem Müh. Müt. İnş. Turz. Tic. ve San. A.Ş.'nin teklif birim fiyat cetvelinde yer alan 3 iş kalemine (Ağaç kesilmesi ve sökme işi (21-30) 760,00 ad., Kadastral parsellerin sayısallaştırılarak alan kontrolünün yapılması ve otomasyonla çizilmesi 6.500,00 ad., hali hazır harita alımı çizimi sınır kontrolü (münhanili) 4.600,00 ha.) ait miktarın, ihale dokümanının ekinde yer alan "birim Fiyat Teklif Cetvelinde" ki miktardan (Ağaç kesilmesi ve sökme işi (21-30) 750,00 ad., Kadastral parsellerin sayısallaştırılarak alan kontrolünün yapılması ve otomasyonla...
Duruşma talebinde bulunan dilekçi Mehmet ŞAHİN ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; Dilekçi dilekçesinde özetle; Sorguya esas Sivas-Ulaş Arazi Toplulaştırma Projesi işine ilişkin, 15.07.2009 tarihli İhale Komisyon Kararının 3. Maddesinde; Kad-Tem Müh. Müt. İnş. Turz. Tic. ve San. A.Ş.'nin teklif birim fiyat cetvelinde yer alan 3 iş kalemine (Ağaç kesilmesi ve sökme işi (21-30) 760,00 ad., Kadastral parsellerin sayısallaştırılarak alan kontrolünün yapılması ve otomasyonla çizilmesi 6.500,00 ad., hali hazır harita alımı çizimi sınır kontrolü (münhanili) 4.600,00 ha.) ait miktarın, ihale dokümanının ekinde yer alan "birim Fiyat Teklif Cetvelinde" ki miktardan (Ağaç kesilmesi ve sökme işi (21-30) 750,00 ad., Kadastral parsellerin sayısallaştırılarak alan kontrolünün yapılması ve otomasyonla çizilmesi 5.500,00 ad., hali hazır harita alımı çizimi sınır kontrolü (münhanili) 4.500,00 ha.) farklı olmasından dolayı, teklifin değerlendirme dışı bırakıldığı, şeklinde hüküm ile karar verildiğini, 1- Bu hüküm ile ihale dışı bırakılma işleminin, sadece Kad-Tem Müh. Müt. İnş. Turz. Tic. ve San. A.Ş. firmasına değil aynı ihale kararının, 2. Maddesi ile Adalya Müh.-Ölçen Müh. Ortak girişimine, 5. Maddesi ile Şah-Kar Har. firmasına, 9. Maddesi ile Kaplan Harita firmasına ve 10. Maddesi ile de Mekan Har. firmasına, 13. Maddesi ile Alya Proje Hart. Firmasına da uygulandığını, Bu kapsamda 4734 sayılı Kanunun Temel İlkeler başlıklı 5. maddesinde yer alan ilkelerden "eşit muamele" ilkesine uygun hareket edildiğini, 2- Konuya ilişkin olarak, ihaleye esas şartname, tip sözleşme ve diğer dokümanların, ihale öncesinde firmalar tarafından alındığı, incelendiği ve bu dokümanlara göre Teklif Birim Fiyatların hazırlandığını, Bu cümleden olarak bahse konu ihaleye esas dokümanların sorguya esas konu açısından incelenmesinde; İdari Şartnamenin III- TEKLİFLERİN HAZIRLANMASI VE SUNULMASINA İLİŞKİN HUSUSLAR başlıklı kısmının, “Madde 19 - Teklif ve sözleşme türü 19.1. İstekliler tekliflerini, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatlarının çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden vereceklerdir; ihale sonucu, ihale üzerine bırakılan istekliyle her bir iş kaleminin miktarı ile iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.” Tip Sözleşmenin Madde 6 - Sözleşmenin türü ve bedeli başlıklı kısmının, “6.1. Bu Sözleşme, birim fiyat sözleşme olup, ihale dokümanında yer alan kesin projeye ve bunlara ilişkin mahal listeleri ile birim fiyat tariflerine dayalı olarak, İdarece hazırlanmış birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için yüklenici tarafından teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan tutarların toplamı olan ……….. (rakam ve yazıyla) …………….. bedel üzerinden akdedilmiştir. 29.2. İş Kalemi miktarının d...