Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 328 sayılı ilamın 7. maddesiyle Aydın İnş. A.Ş. yüklenimindeki Gerede Yeniçağ Bolu yol yapım işinde 1,2 ve 4 nolu hakedişlerde güncel indeks olarak hakedişin içinde bulunduğu ay indeksi esas alınarak fiyat farkı hesaplandığı gerekçesiyle 6.871,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; Genel kural olarak uygulama her ayın sonunda hak ediş yapılması şeklinde olup, o ayın son gününe kadar yapılan imalatların ölçümlerinin yapılıp hesaplanmaları ile hak edişin düzenlenmesi bir sonraki ayın ilk haftası içinde olabilmektedir. Buna göre önceki ayın indeksi de imalatların yapıldığı ayın indeksi olmaktadır. Ödeneklerin düzenli gelmemesi nedeniyle hakedişlerin aylık düzenlenemediğini, aylık düzenlenemeyen hakedişler için ilam Hükmü doğrultusunda uygulama yapılması halinde aynı ay için farklı indekslere...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 328 sayılı ilamın 7. maddesiyle Aydın İnş. A.Ş. yüklenimindeki Gerede Yeniçağ Bolu yol yapım işinde 1,2 ve 4 nolu hakedişlerde güncel indeks olarak hakedişin içinde bulunduğu ay indeksi esas alınarak fiyat farkı hesaplandığı gerekçesiyle 6.871,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; Genel kural olarak uygulama her ayın sonunda hak ediş yapılması şeklinde olup, o ayın son gününe kadar yapılan imalatların ölçümlerinin yapılıp hesaplanmaları ile hak edişin düzenlenmesi bir sonraki ayın ilk haftası içinde olabilmektedir. Buna göre önceki ayın indeksi de imalatların yapıldığı ayın indeksi olmaktadır. Ödeneklerin düzenli gelmemesi nedeniyle hakedişlerin aylık düzenlenemediğini, aylık düzenlenemeyen hakedişler için ilam Hükmü doğrultusunda uygulama yapılması halinde aynı ay için farklı indekslere göre fiyat farkı hesabı yapılması gerekir. Daha önce güncel indeks konusunda farklı yorumlamalara bağlı farklı uygulamalar yapılmaması İçin Yüksek Fen Kurulu'ndan görüş istenmesinden sonra Yüksek Fen Kurulu'nca gönderilmiş olan görüş yazısına göre konunun değerlendirilmesi gerekir. Demişlerdir. Savcılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. Rapor dosyası ve eklerinin incelenmesi sonucunda işyeri tesliminin 27.10.2006 tarihinde yapıldığı, ilk hakedişin ise bundan bir yıl sonra 30.11.2007 tarihinde düzenlendiği, fiyat farkı hesabının bir yılda yapılan toplam imalat tutarı işin süresine bölünerek bulunan bir günlük imalat bedelinin her aydaki gün sayısı ile çarpılarak aylık imalatların belirlenmesi ve her aya ilişkin imalata o ayın indeksi uygulanmak suretiyle yapıldığı anlaşılmıştır. Diğer hakedişlerde de benzer şekilde uygulama yapılmıştır. İlamda ise hakedişlerde her ay için o aya ait indeks esas alınarak yapılan fiyat farkı hesabına değinilmeksizin sadece son aya ilişkin fiyat farkında güncel indeksin hakedişin düzenlendiği tarihten önceki ayın indeksi olması gerektiğinden bahisle hüküm tesis edilmiştir. Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslarda fiyat farkı “Birim fiyat sözleşmelerde, uygulama ayı içinde iş programına uygun olarak gerçekleşen imalat iş kalemleri ve ihzarat için; anahtar teslimi götürü bedel sözleşmelerde ise, uygulama ayı içinde iş programına uygun olarak ilerleme yüzdelerine göre gerçekleşen imalat iş grupları için, bu Esaslara göre ödenecek veya kesilecek bedel” olarak tanımlanmış, Esasların 7/g maddesinde “Bu Esaslar, iş programına uygun olarak yapılan iş kalemleri ve/veya iş grupları ile ihzarata uygulanır.”, 8. maddesinde “Yüklenici, sözleşme yapıldıktan sonra iş kalemlerini, aylık imalatı, ihzaratı ve yıllık ödenekleri ve bunların aylara dağılımını gösteren ayrıntılı bir iş programı hazırlayarak idareye onaylatmak zorundadır. Herhangi bir aya ait onaylı iş programındaki ödenek harcanamadığı takdirde, daha sonraki aylarda yapılacak hakedişlerde, hakediş toplamları ödeneğin harcanamayan kısmına eşit ol...