Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 328 sayılı ilamın 3. maddesiyle Murat ORHAN Ltd.Şti. yüklenimindeki 319.923,00 teklif bedelli Nallıhan-Göynük Seben yol yapım işinde 1 nolu hakediş raporunda fiyat farkı verilirken güncel indeks olarak hakedişin düzenlendiği tarihteki indeksin alındığı gerekçesiyle 3.070,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; (1) nolu hakediş (30.04.2008 - 13.05.2008) tarihleri arasında yani Mayıs ayının ilk yarısına ait imalatlar tutarını; (2) nolu hak ediş ise (14.05.2008 - 01.06.2008) tarihleri arasında yani yine Mayıs ayının ikinci yarısına ait imalatlar tutarını yansıtmaktadır. İlam Hükmü doğrultusunda uygulama yapılması halinde imalat ayı içinde iş kalemlerinde fiyat değişimlerinin hakedişe yansıtılması olan fiyat farkları hesabında aynı ay için iki ayrı indeks kullanılması yani ayın ikinci yarısına...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 328 sayılı ilamın 3. maddesiyle Murat ORHAN Ltd.Şti. yüklenimindeki 319.923,00 teklif bedelli Nallıhan-Göynük Seben yol yapım işinde 1 nolu hakediş raporunda fiyat farkı verilirken güncel indeks olarak hakedişin düzenlendiği tarihteki indeksin alındığı gerekçesiyle 3.070,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; (1) nolu hakediş (30.04.2008 - 13.05.2008) tarihleri arasında yani Mayıs ayının ilk yarısına ait imalatlar tutarını; (2) nolu hak ediş ise (14.05.2008 - 01.06.2008) tarihleri arasında yani yine Mayıs ayının ikinci yarısına ait imalatlar tutarını yansıtmaktadır. İlam Hükmü doğrultusunda uygulama yapılması halinde imalat ayı içinde iş kalemlerinde fiyat değişimlerinin hakedişe yansıtılması olan fiyat farkları hesabında aynı ay için iki ayrı indeks kullanılması yani ayın ikinci yarısına ait imalatlar için o ayın indeksi alınırken ayın ilk yarısı imalatları için önceki ayın indeksinin alınması nasıl açıklanabilir. Genelde uygulanan her ayın sonunda bir hak ediş düzenlenmesi esasına göre herhangi bir ay içinde yapılan imalatlara ait hak ediş, takip eden ayın ilk haftası içinde düzenlenmektedir. Buna göre geçerli indeks de hak edişin düzenlendiği aydan önceki ayın indeksi mantığı ile imalatların fiilen yapıldığı ayın indeksi olmaktadır ve 4734 sayılı Kanunda da bu kastedilmiş olmalıdır. Daha önce konu ile ilgili farklı yorumlamalara bağlı farklı uygulamalar yapılmaması için Yüksek Fen Kurulundan istenmiş olan görüş yazısı da uygulamanın bu yönde yapılması gerektiği şeklindedir. Demişlerdir. Savcılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. Rapor dosyası ve eklerinin incelenmesi sonucunda, tazmin konusu işte işyeri teslim tarihinin 30.04.2008; ilk hakediş tarihinin 13.05.2008; ikinci hakediş tarihinin 09.06.2008; sözleşme bedelinin 319.923,00 TL; ilk hakediş tutarının 126.300,00 TL; ikinci hakediş tutarının 144.463,15 TL olduğu anlaşılmaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre ihale edilen işlerin tip sözleşmelerinde sözleşme eki olarak kabul edilen Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 38. maddesinde “Geçici hakediş raporları yüklenicinin başvurusu üzerine, sözleşme veya eklerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça her ayın ilk beş işgünü içinde düzenlenir. Yüklenici başvurmadığı takdirde idare, en çok üç ay içinde, tek taraflı olarak hakediş düzenleyebilir. Gelecek yıllara sari olmayan sözleşmelerde yaptırılan işler için, son hakediş raporu bütçe yılının sonuna rastlayan ayın yirminci günü düzenlenir.” Hükmü yer almaktadır. Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar’da; Uygulama ayı, “İdarece onaylanmış iş programına uygun olarak işlerin gerçekleştirildiği ay”, Güncel indeks, “Hakedişin düzenlendiği tarihin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait indeks”, Fiyat farkı, “Birim fiyat sözleşmelerde, uygulama ayı içinde iş programına uygun olarak gerçekleşen imalat iş kalemleri ve ihzarat için; anahtar teslimi götürü bedel s...