Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 126 sayılı İlamın 1. maddesinin (A) bendi ile Antakya Belediyesi Katı Atık Düzenli Depolama Tesisi Yapım İşi’nin, Uygulama Projesinde yer alan Plastik örtü-HDPE 2 mm teşkili, temini ve serilmesi, Koruyucu jeotekstil temini ve serilmesi ve Jeogrit temini ve montajı imalatlarının pursantaj oran ve miktarlarının yetersiz olduğu gerekçesiyle bu oranların artırılarak ödemede bulunulması nedeniyle 47.711,62.-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 15.07.2011 tarih ve 33232 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1-A maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 15.07.2011 tarih ve 33232 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1-A maddesinin Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 126 sayılı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 126 sayılı İlamın 1. maddesinin (A) bendi ile Antakya Belediyesi Katı Atık Düzenli Depolama Tesisi Yapım İşi’nin, Uygulama Projesinde yer alan Plastik örtü-HDPE 2 mm teşkili, temini ve serilmesi, Koruyucu jeotekstil temini ve serilmesi ve Jeogrit temini ve montajı imalatlarının pursantaj oran ve miktarlarının yetersiz olduğu gerekçesiyle bu oranların artırılarak ödemede bulunulması nedeniyle 47.711,62.-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 15.07.2011 tarih ve 33232 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1-A maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 15.07.2011 tarih ve 33232 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1-A maddesinin Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 126 sayılı İlamın 1. maddesinin (A) bendinin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 15.07.2011 tarih ve 33232 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1-A maddesinde dikkate alındığından dilekçi talebinin reddi ile 126 sayılı İlam’ın 1. Maddesinin (A) bendindeki tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 15.07.2011 tarih ve 33232 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1-A maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, Karar verildiği 19.02.2013 tarih ve 36586 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.